Mooie foto's, niet modelbouw

Mooi Berto

Ik ben vorige week nog een stukkie gaan varen met kleine bootje, leverde leuk plaatje op:

 

@ Mr Rob: en dan treuren dat er geen 11 stedentocht kan plaatsvinden ;-)


@berto, jammer van de blauwe sneeuw!

 

precies een stukje gevonden waar geen "bouwplaatsvervuiling" op de foto had...


zelfde boom, maar dan in november geschoten:

 

hallo
volg dit draadje al wat langer.
zeer mooie foto's allemaal
Heb zelf als hobby ook fotografie, zal binnenkort ook wat foto's plaatsen
Maar mijn vraag was, Hoe zet je zo zwart balkje onder in de foto met je naam er in ?

mvg
Andreas

 

Photoshop? Of als je dat niet hebt met picassa ofzo.. Met photoshop zet je zo je naam in een hele map onder de foto's

 

@Berto: Mooie platen!! Even de witbalans rechttrekken en ze zijn helemaal goed.
@Mijnheer Rob: Ik roep het best vaak en tegen iedereen zowat maar neem een lager standpunt in. Dan had je hetzelfde soort foto gehad maar krijg je ook nog wat de omgeving mee, wordt veel spannender dan allemaal.
@marder_art: Best wel vage plaatjes zo, niet echt mijn smaak.
@andreasfischer: Niet doen, denk je dat je foto's daar mooier van worden?

Dan hadden we het even terug nog over het pannen (meetrekken). Toevallig vandaag zo'n shot gemaakt bij het sleeën. Zal de exif er even bij geven zodat jullie hem voor jezelf kunnen ontleden.




Exposure: 0.017 sec (1/60)
Aperture: f/9.5
Focal Length: 116 mm
ISO Speed: 400
Exposure Bias: +1 EV
Flash: Off, Did not fire

 

Ik heb er tijdens mijn wandeling ook over gedacht foto's te maken van sleeende kinderen.
Mijn kinderen echter sleeen niet meer (vinden zich daar te oud voor ) dus zou ik onbekende kinderen op de foto moeten zetten. DAT heb ik maar niet gedaan.
Daarom geen foto's van mij van sleeende kinderen.

Die 2e is erg leuk!
Die foto van jou is op 1/60e. Lijk toch erg veel wat ik aangegeven had

Wim

 

kom kom, niets zo leuk als zoals een gek een berg afglijden en onderaan flink op je bek te gaan en niet meer recht komen van 't lachen!


Ik ben nog steeds niet gaan fotograferen, overdag op kantoor en 's avonds donker en IJSKOUD.

 

Foto's maken van vreemde kinderen is nooit verstandig Deze is van mezelf dus dat scheelt alweer. Ik doe het wel eens hoor maar dan altijd in overleg en vaak wordt er dan even een mail adres uitgewisseld. Krijgen ze een leuke foto op 800 pixels en willen ze de foto printen of iets dergelijks dan vraag ik er een vergoeding voor. Voor niets gaat de zon op en ik wil ook geen fotografen die hun brood ermee verdienen voor de voeten lopen.

De sluitertijden die jij aangeeft komen in een hoop situaties wel overeen hoor maar het is van teveel factoren afhankelijk om daar een eenduidig antwoord op te geven. Ten eerste is je focal length belangrijk. We nemen die tweede foto van mij, ik heb daar voor 1/60 gekozen omdat het sleeën nu eenmaal niet heel erg hard gaat, het liefst had ik een langere sluitertijd gehad maar het risico van beweging onscherpte wordt dan ook groter. Die foto is op 116mm, was het een auto die voorbij kwam met 50 km/u dan kon ik prima naar 1/90, rijden ze 80 km/u dan misschien wel 1/125, maar is een het een raceauto die voorbij komt met 250 km/u dan kan hij misschien wel naar 1/250 of nog sneller.

Dan nog even over de focal length. Denk je je dit even in, houd een bezemsteel voor je buik en houd hem aan het begin vast, vlakbij je buik. Door een hele kleine beweging bij je buik te maken naar links of rechts met de bezemsteel kan je aan het uiteinde een hele grote afstand overbruggen. Hetzelfde gebeurd dus bij een lange lens, hoe langer die is hoe korter de sluitertijd kan zijn voor hetzelfde effect. De situatie die ik hierboven op 116mm dus schets wordt dan opeens heel anders. Je bent dus van een aantal factoren afhankelijk en van de hoeveelheid beweging die je in een foto wil krijgen. Ga je flitsen dan wordt het al helemaal een ander verhaal en is die sluitertijd opeens weer minder belangrijk.

Ik hoop dat het zo een beetje duidelijk is uitgelegd anders vragen jullie maar hoor

 

Juist dat het onbekende kinderen waren heeft mij doen besluiten geen foto's te maken. Je weet niet wat mensen dan gaan denken tegenwoordig.

Focal length is inderdaad een belangrijke factor.

Vooral de andere kant op gerekend: naar groothoek. Vooral bij dezelfde afstand.
Bij groothoek legt het onderwerp een veel kleinere afstand (over het beeld) af dan bij tele. Inderdaad, daar moet je de sluitertijd op aanpassen.

(Soms moet je misschien niet nadenken en gewoon doen. Bij digitaal heb je direkt een voorbeeld beschikbaar, dus in dit soort gevallen kun je het nog 'tig keer overdoen.)

Dan even wat anders: eens geen winters plaatje, maar een werk plaatje.
(Tja, het werk gaat ook door)

Begin deze week zijn we begonnen met de voorbereidingen van een transport naar onze klant. Gisteren was de eerste vrachtwagen aanwezig om de goederen te laden.
Omdat het hier om een groot aantal dezelfde apparaten ging, die keurig achter elkaar stonden, dacht ik dat daar wel een plaatje in zat.
(Omdat ik vermoedde dat de camera op het werk wel weer met lege batterijen zat, had ik m'n eigen Fuji meegenomen.)

Als eeste een plaatje van de truck die door de (Russische) chauffeur wordt beladen. Dit is d'r eentje in het kader van "als het er maar op staat, dan is het wel goed"
Je ziet hier de units achter elkaar staan:



Van achter gezien kijk je door de units heen naar voren.
Omdat ik hier geen flits wilde gebruiken heb ik die uitgeschakeld. Resultaat is belichtingstijden van 1/2 seconde. Goed stilhouden is dan het devies.
Vanuit verschillende hoeken:









Afgezien van het resizen is er niets aan de foto's gedaan.

Wim

 

ik heb hier ook nog wat leuke foto's vondt ik zelf
[/URL][/URL]

 

Mijn hond puk staat hier niet erg charmant op, maar ik vind het wel een mooie foto omdat het net op dit moment genomen is. Op sportmodus gemaakt.


Deze is van mijn kat Wodka en ze slaat naar Puk terwijl ze in de doos van de kerstboom ligt

 

Mixit,

ik zie dat je deze foto's ook in het huisdieren draadje hebt gezet.
Daar staan d'r nog meer op. Wat mij op valt is dat je de meeste hebt genomen vanaf JOU ooghoogte.
Wanneer je nu eens naar de ooghoogte van je huisdier gaat krijg je een veel leuker plaatje. Ze zitten dan niet meer aan de grond gekleefd, maar komen los.

Wim

 

Bij die foto's van die kat kon dat niet want die zat in de doos. Ik moet nog experimenteren hoe ik ze het beste kan nemen.

 

hihihihihi

 

Daar is niks grappigs aan :nosmile::nooo:
Is inderdaad nogal een foute zin

 

Haha, niet de beste woordkeuze :lol:

Ik heb weer wat te spelen:

 

jaaaaa die heb ik ook!

Ik heb er nog een chinese ebay-diffusor bij en zo'n namaak (micnova) gary fong lightsphere

 

Dat zijn leuke verjaardag cadeautjes, dus bewust alleen de flitser gekocht

 

Mooie flitser Peter, daar ga je een hoop plezier van hebben.

die lightsphere is echt een heerlijkheid !!
Ik heb zelf de originele van Gary fong, op mijn Canon 580EX II en het werkt echt super.
Afgelopen november een bruidsreportage gedaan, binnen bij Hotel Houten, DRAMATISCH SLECHT LICHT !! maar die lightsphere maakt alles goed, heerlijk zacht licht dat vanuit alle hoeken van de ruimte gereflecteerd word, geen harde schaduwen meer en als je de amber dome erbij neemt heb je ook nog eens mooi warm licht.

toegegeven, het ziet er niet uit, zo'n tupperware schaal op je flitser maar eerlijk gezegd interreseert het me geen moer, hij doet zijn werk uitstekend.