Waarom er regelgeving moet komen [wetgeving discussie]

Toch niet echt raar boete bedrag, als je er tussen genaaid word met een zwart klusje
krijg je ook dit soort boete's

 

Interessant vraagstuk (vond ik) waar ik afgelopen week even aan moest denken:
Stel ik heb een leuk hotelletje.. en ik vlieg daar omheen om opnames te maken (prive). Later verwerk ik die beelden in de website. is het dan commercieel of niet?

 

Je zet toch je eigen beelden op je eigen website ? of begrijp ik je verkeerd ?

 

klopt, alleen de website is ter promotie van mijn hotelletje...

 

Als het beeld op de website van het hotel word geplaats is het idd commercieel.
En je moet 150 meter van het hotel vandaan blijven .

 

Die 150 meter niet eens aan gedacht, ik dacht nl aan zo'n mooi idyllisch hottelletje in the middle of nowhere..

 

Dan heb je toch een mooie film voor 300euro op je website
klinkt aantrekkelijker als 1500euro

 

Dan is het commercieel.

 

He? Je mag toch wel fotos maken van je eigen bezit? Of dat nu met een phantommeke gebeurd of met je Canon?
En dan nog idd kost maar 300 euro

 

Klopt maar niet gebruiken voor promotie van je onderneming.
Het gaat niet om de camera maar om het vliegen.

 

Raar die regels
Kan de logica niet bevatten: dan maak je wat stills met je Phantom en zegt: hoogwerker gehuurd

Klaar

 

Vind er niets raars aan.
Als jij een pool illegaal je huis laat stuken kan hij ook een boete verwachten.

Maar komt jou neefje vrijwillig helpen dan mag dat gewoon.

Als je aan het vliegen bent en de luchtvaart politie komt dan moet je toch maar uitleggen dat doe witte Phantom eigenlijk een hoogwerker is.

 

Waarom, het zou toch net zo goed met een ballon gedaan kunnen zijn.
Achteraf gezien uiteraard

 

Achteraf wel ja.
Maar je neemt wel risico

Verzekering betaald ook niet bij een incident.

 

Ballon mag ook niet . Niks mag he. Een vogel gaan trainen voor om met camera om te gaan?

 

Ballon mag wel

 

Zelfs daar heb je wetgeving voor en een ballon die een camera moet dragen overschrijdt de maximale grootte. En zelfs met een klein ballon mag je niet overal mee vliegen.
Kortom niks mag

 

Maar het 'dubbele' is dan wel: als je de foto's in het familiealbum stopt is het goed, plemp je ze op de website had je achteraf een vergunning moeten hebben. Het enige verschil is dus het gebruik van de foto's, niet het vliegen op zich.

 

Het is maar hoe je het beestje noemt ,
Ik heb vanochtend filmpje gemaakt voor kennis met boerderij ( wou graag z'n land een keer van boven zien, ook is ie zeer ge interesseert in de techniek om z'n gewas in de gaten te kunnen houden )

Hij heeft er misschien , later.. financieel belang bij.

Ik niet, voor mij was het gewoon een goed excuus om even rondjes te vliegen.

Hij had al eens rond geïnformeerd om dit door een bedrijf te laten doen, dit was voor
hem financieel niet haalbaar.
( zou d'r m'n werk van moeten maken, als je die offerte's ziet ! ) .. caaachhinnnggg


* let op, dit waren foto's met een vliegtuigje, drone's had ie nooit aan gedacht.

Voor mij word het pas commercieel als HIJ , mij er voor vergoed.
Van vrienden wil ik geen geld, opgelost

Uiteraard ben ik wel zo handig om dit niet op youtube te zetten , daar zal ook
wel het verschil in zitten.

 

Helaas werkt dat niet zo.
Als er financieel belang bij is ben je in overtreding.
Maakt niet uit WIE er belang bij heeft.

Dat de officiële drone bedrijven zoveel geld vragen hebben we allemaal te danken aan de huidige regelgeving.

Het kost nu duizenden euros om je certificering voor elkaar te krijgen.

Sterker. Zoals de meeste weten maak ik lucht beelden met een kraan.
Ik kan dit op dit moment goedkoper aan bieden dan de meeste drone bedrijven die komen vliegen.
Zoveel geld word er al gevraagd om de kosten te kunnen dekken.

Het is raar maar waar. Maar de hele regelgeving is totaal doorgeslagen.