Waarom er regelgeving moet komen [wetgeving discussie]

Stimuleren is wat anders, maar een rechercheur heeft niet de taak je aan te houden als je door rood gaat of zelfs te hard gaat .

Nee maar hoe zie je dat voor je dat iedere politieagent een soort van spiderman is?
Die hebben het al veel te druk met andere belangrijkere zaken dan een stuk onschuldig plastic uit de lucht halen

 

Maar dat mag ie wel. Ook al is het niet zijn taak.

 

Mogen is wat anders. Ze kennen de procedure niet eens om een bon uit te schrijven . Geloof me nou.

Een politieagent is ook een mens. Het is geen duizendpoot.

 

Ja, maar toch. Dit is net zoiets als de politie die een filmpje van een illegale straatrace deelt met de tekst "super gaaaaf!" erbij. Hoort eigenlijk niet

 

In mijn optiek is het heel simpel, wij burgers worden geacht de wet te kennen en ons daar aan te houden.
Van de Hermandad mag je verwachten dat ze de wet beter kennen dan de burger en die dan ook handhaven zodra ze in aanraking komen met no go situaties.


Verzonden vanaf mijn mobiel.

 

Nou vind het echt een appels en peren vergelijking.
Ik denk dat 9 van de 10 mensen van schande zouden spreken als ze beelden van een illegale race zouden zien. Hier is het net andersom. Iedereen vindt het mooi en ziet het als een soort kunst. Het is enkel de mensen die wat van de multicopters/wetgeving weten die de man erop wijzen.
Wat wil je eigenlijk want die dingen staan in alle winkels te koop

 

Idd, dat zou hetzelfde zijn

 

Da's ten dele waar, maar aan de andere kant blijft het iets wat niet verboden is.

That being said, als zelfs de politie er positief over is... Tja, komop zeg. Wie gaat de regelgeving dan nog serieus nemen?

En men maar klagen dat ik BVLOS vlieg :roll:

 

Dat doen de meeste niet meer. Het is net als een milieu ontheffing aanvragen wanneer je een scheet wilt laten.

 

Nou ja misschien is dit een betere uitleg .

Waarom wordt iemand die 100km/h te hard rijdt gelijk opgepakt en rijbewijs van afgepakt met ook nog eens fikse boete en bij iemand die 5km/h te hard rijdt wordt er niets gedaan. Ze overtreden beide de wet? Toch?

 

Ik kan kwartet spelen met acceptgiro's van boetes van 1, 2, 3 en 4km/h te hard rijden. Misschien moet ik maar 5km/h te hard gaan rijden.

 

Idd 5 km te hard word ook gewoon beboet hoor.

 

Maar toch, door de vingers zien is iets anders dan stimuleren

Begrijp me niet verkeerd, dit is juist goed. Het betekent alleen maar dat zelfs de handhavers van de wet laten weten dat het skechte regelgeving is. Misschien verandert er zo eens iets

 

Hangt volledig van de situatie af, als ik voor of achter een agent zit op de weg en meneer crosst 90 waar 80 mag denk je echt dat ik dan een bon krijg? Als ik hem ga inhalen is het natuurlijk anders... Dus ja er is een verschil omdat het om mensen gaat, als het robots waren die alleen met 0 of 1 denken is het direct kassa.

 

De agent in kwestie zal er geen problemen mee hebben. Ik moet de eerste politie auto nog tegenkomen die zich strikt aan de snelheid houd.
De flitspaal is een dom ding. Een eenvoudige kassa van de overheid.
Ze staan niet op plaatsen meer waar de veiligheid ter discussie zou staan, maar ze staan op plaatsen waar het voor de hand ligt dat er te hard wordt gereden.

Als je tijdens de spits met het normale verkeer mee rijdt op een twee baans weg waar je 80 mag, rijdt iedereen iets over de 80. Ga je 80 rijden, dan wordt je om het leven ingehaald.
Als je normaal mee rijdt, je houd netjes afstand tot je voorganger en je houd de gereden snelheid aan, dan gaat het hele rijtje op de bon.

Ik betaal ze gewoon. Zie het als aanvulling op het tekort.

De drones is een nieuw verhaal. Dit moet nog vorm krijgen. Het lijkt allemaal mee te vallen voor de hobbyist. De professional wordt een oor aan genaaid. Degene die zich aan de regels houd. Hij heeft een onwerkbare situatie, het kost onnodig veel tijd en geld. Degene die dat niet doen, lachen zich suf.
Daar begint het op te lijken.

 

Ed,

Ik kan je vertellen dat professionele bedrijven zich juist suf lachen.
Niet om de regelgeving, want die is duidelijk. Maar om het geprusts van de eenmans bedrijven die klagen over de regelgeving.

Maar dat terzijde. Wat je zei over dat iedereen in het rijtje een bon krijgt is pertitent onjuist. Ik ben te gast geweest bij Verkeerscentrum Nederland (VCNL) waar ze mij vertelden dat enkel de auto's die opvallen in het verkeer en dus sneller rijden dan de 'rest' worden beboet. Simpelweg omdat ze het niet kunnen maken de gehele stoet die iets boven het limiet rijden te beboeten aangezien ze zichzelf moeten verantwoorden. VCNL schrijft zelf geen boetes uit maar beheert wel de camera's.
Er wordt dus meer gekeken naar de onderlinge snelheid tussen de auto's en niet de absolute snelheid. In iedergeval was dit zo een aantal jaar geleden. Ik vermoed niet dat dit is veranderd.

 

Sinterklaar bestaat niet he

 

Idd

Ik kan je vertellen dat er nu hellemaal niemand lacht

 

We disagree Ed.
De situatie is niet onwerkbaar. Nog sterker, het is prima te doen.

Wel ben ik het met je eens dat diegene die zich niet aan de regels houden.... anders gezegd, diegene die geen ontheffing aanvragen sneller kunnen schakelen dan wij. Wat ook frustreert is dat de boete vwb handhaving in onze optiek erg laag blijft... Soms vraag je je af waarom je jezelf als bedrijf alle ballast op de nek haalt maar goed... wij blijven bij ons standpunt en respecteren de wet- & regelgeving.

Het gepruts van de eenmansbedrijven?
Verklaar je nader....

 

Wettelijk gezien mogen eenmansbedrijven toch helemaal niet? Maar dat ter zijde...