Spektrum DX10t

Gezien de diverse eerdere ervaringen met Spektrum/Horizon Hobby zal het wel zomer 2011 worden. :?

Mooie zender die hoog op mijn verlanglijstje stond. Helaas wel stond want het duurde en duurde maar en ondertussen een DSX9 gekocht omdat de DX7 een kanaaltje te kort kwam (dat heb je al snel met schaaldingen ).

 

Ik verwacht ze ook pas in het voorjaar van 2011 en ik denk dat het laat in het voorjaar wordt.
Maar wie weet valt het mee :roll:

 

Wat is een pult zender?

 

Zie de foto's in dit draadje.

Een pult is in principe een 'draagbakje' voor je zender.. het idee is dan dat je de zender niet in je handen vasthoudt, maar in een bakje ligt wat met een systeem om je nek/schouders gehangen wordt.

Veel mensen vliegen met de zender gewoon in de handen en dan de duim op de sticks om te sturen. Met een pult ligt de zender in een bakje wat om je nek hangt, liggen de handen naast de zender op de pult, en kun je de sticks bijvoorbeeld tussen duim- en wijsvinger vasthouden. Vaak worden er dan ook langere knuppels gebruikt.

Geen van beide methodes is beter dan de andere, er is geen 'beste methode', het is echt een persoonlijk iets.

Als het gaat om nauwkeurigheid van sturen, ik voor mijzelf stuur nauwkeuriger en preciezer met een pult en de sticks tussen duim- en wijsvinger.

Nu kun je natuurlijk elke zender in een bakje leggen, ook een 'handzender', ik vlieg zelf bv. nu met een Futaba FF9 in een pult.

Een 'pultzender' is een zender die echt specifiek ontworpen en gemaakt is om in een pult te gebruiken. Deze DX10-t is daarvan wel een heel goed voorbeeld, doordat de sticks zover in het midden staan, zou je deze waarschijnlijk niet eens gewoon 'uit de hand' kunnen gebruiken.

Je krijgt dan dus zoiets:


Voor de meeste mensen zal het niet veel uitmaken, maar zodra je wat nauwkeuriger wilt gaan sturen, is een pult een overweging waard. Zoals gezegd werkt het niet voor iedereen en is het niet per definitie beter of nauwkeuriger, dat hangt gewoon van de persoon af.

Als je het een keer wil proberen, is het iets wat je de tijd moet geven. De 1e keer dat je, als je een handzender gewend bent, met een pult gaat vliegen, zul je het niets vinden. Probeer het eens een vlucht of 50 uit en vorm dan je oordeel.

In mijn geval vond ik het na een maand proberen toch prettiger en nauwkeuriger werken.

Deze zender is zo gemaakt dat de 'echte pult' niet meer nodig is, de zender is zelf voorzien van een 'pultachtig' ophangsysteem, en doordat de knuppels meer naar het midden geplaatst zijn, kun je je handen op de zender zelf laten rusten ipv. een pult.

Ironisch genoeg is dit dus eigenlijk helemaal geen pultzender, want er is geen pult meer bij nodig

 

Een in een bakje... of hangend aan een harnas, of nackstrap.
Iig niet een die je iin je handen houdt.

 

Nee, dat geldt voor handzenders.

Pultzenders gaan er echt vanuit dat je een pult hebt, en andere methodes kunnen niet. Kijk maar naar de foto's in dit draadje; geen enkele heeft een oog voor een neckstrap, allen hebben echt een pult nodig.

muv. dus de DX-10t wat dus strikt genomen eigenlijk helemaal geen pultzender is

 

Ik laat in het midden hoe je het noemen moet, maar de Multiplex Profi MC3010/3030/4000 serie (niet meer nieuw te koop voor zover ik weet) heeft ook de mogelijkheid om een paar uitklapbeugels voor een nekband aan te brengen, samen met twee zijdelingse verbredingsplaatjes als extra handsteun, zodat je met duim en wijsvinger kunt sturen. Ik maak daar nog steeds met genoegen gebruik van.

 

:teacher:Wikipedia:
"Als Pult bezeichnet man einen Tisch mit schräger Fläche oder eine Art Aufsatz für einen solchen Tisch, der hauptsächlich dem Lesen und Schreiben dient. Aber auch ein Ständer mit schräger Fläche wird als Pult bezeichnet"
In het Nederlands een lessenaar dus (misschien bij de oudere lezertjes nog bekend)
Ook een sprekerstafel zoals bekend van de 2e kamerverhandelingen is in het Duits een Pult.

 

Een pult is in het Nederlands inderdaad 'lessenaar'. De term is echter zó ingeburgerd, dat iedereen het een pult noemt. Het is ook nog eens een specifiek Europees verschijnsel, dat meer en meer verdwijnt. Boze tongen beweren, dat ze zijn uitgevonden voor dikke Duitsers, die 'm op de bierbuik kunnen laten rusten. Nu zijn er voor praktisch elk type pultzender ook altijd draagbeugels leverbaar geweest, dus dat je 'm alleen in zo'n bakje-voor-je-buik kunt gebruiken is niet waar. Omgekeerd zijn er voor vele handzenders ook altijd pult-constructies leverbaar geweest.

Ik ben benieuwd hoe de DX10T er in het echie uit gaat zien. Volgens mij valt het plaatje nogal tegen en ziet-ie er in het echt veel beter uit.

 

Als we het dan toch even over de esthetiek mogen hebben: Ik heb 'm in Dortmund (achter glas) in het echt gezien, en hij is net zo lelijk of mooi als het plaatje. Maar dat was natuurlijk een prototype, dus wie weet of ie nog gerestyled wordt (in goed Nederlands ).
Wat ik vooral lelijk vind is de dikke rol die er overheen loopt. Ik begrijp dat dat een soort opbergvak is? En de schakelaarpanelen mogen wat beter ontworpen worden. En haal de slingertjesdecoratie ook maar weg.
Ik houd van een strakke, sobere stijl. De Futaba die hierboven getoond werd vind ik bijvoorbeeld wel mooi.

 

@corrien, zeker niet naar bedoeld; vanwege de onzekere levertijd en de onbekende prijs, ben ik voor een FX-30 gegaan, zijn jou daar beugels voor bekend zodat je geen pult nodig hebt? een pult is natuurlijk zelf makkelijk gemaakt, maar de officiele futaba pult.. kost iets van 130 euro ofzo.. beetje van de ratten besnuffeld. Als futaba ook beugels heeft...

Wat betreft de andere discussie, zoveel maakt het niet uit, wat ik bedoelde.. een pultzender is ontwikkeld met als specifieke doelstelling dat hij in een pult gebruikt gaat worden. Dat er dan eventueel ook andere oplossingen zijn om deze zender te kunnen gebruiken, of dat er ook handzenders zijn die in een pult gelegd kunnen worden ( te weten, allemaal), doet aan die definitie verder niets af. Feit is dat pultzenders de enige zenders zijn die doelbewust ontworpen zijn voor pultgebruik. Althans, dat is hoe ik er tegenaan kijk en het is verder natuurlijk totaal onbelangrijk.

Die 'rol' is geen opbergvak, maar het scharnier voor de knoppenmodules. Die dingen waar de knoppen opzitten, zijn losse paneeltjes, die draaibaar zijn, die kun je bv. platleggen zoasl op de foto's, maar ook onder een hoek zetten.

De zwarte vlakken zijn deksels over opbergvakken, en aan één kant zit daar ook de SD kaart onder.

Ik vind het, voor een pultzender, best een mooi ding. Redelijk strak en eenvoudig uitgevoerd. Voor mij hadden ze die slinderdecoraties ook achterwege gelaten, maar ja, het is wel 'typisch spektrum'.

En, zeg nou zelf, het is altijd nog beter dan bv. de lelijkheid van deze handzender



en uiteindelijk gaat het niet om hoe het ding eruit ziet natuurlijk.

 

Mooie zender.

Allen bedankt voor de eerdere uitleg.

 

Nee, niet dat ik weet. Voor zover ik weet zitten er in de behuizing ook geen voorzieningen om zoiets te monteren.

 

De essentie van deze zender is juist dat hij zonder pult gebruikt kan worden, daarom zijn de knuppels dicht bij elkaar geplaatst, en is er ruimte om de hand op de zender te laten steunen. Bij een pult is dat niet nodig, de pult zelf biedt daar ruimte voor (een goede tenminste).

 

Het is handig als je een draadje helemaal leest...

 

Tja, de x11 is ook een "bijzonder" verschijning Toch lag die erg lekker in de hand, wellicht wordt dat mijn nieuwe zender........ maar dan moeten ze nog wel wat aanpassen

 

Kijk hier eens Henri.

Geen beugels maar wel een hele fraaie pult voor een FX30.
Heel veel pults hier:
Warengruppen - Modellsport Schweighofer

 

@ked; het ging er hem net om dat die pult niet nodig is bij de spektrum...

 

Ok,
Maar heeft iemand de nieuwe DX10t al aangeschaft en in gebruik?

 

Ik denk er ook over een DX10t aan te schaffen. Heeft iemand in NL of B deze al in gebruik. Weet iemand een winkel die Spektrum op voorraad heeft. Je wil een zender toch een keer vasthouden voordat je hem koopt.