Oeps! Is dit een computerprobleem, een forumprobleem, of heb ik dit gedaan?

Hallo,

Net probeerde ik of een kwaliteitsverbeteringscode voor YouTube video's, &fmt18, ook werkt bij embedded video's. Ik ging naar een topic en probeerde bij 'voorbeeld van bericht' uit of het werkte. Het laden van de pagina duurde heel lang, verschillende delen van de pagina vielen weg en alle dingen, waar Flash Player voor nodig is, leken op een circuitbord. Er zaten wat gaten in het 'circuitbord' en ik zag (tussen de gaten door), dat delen van banners, die bovenaan de pagina stonden, in de plaats van de video waren verschenen. Alles liep vast en ik moest mijn laptop (Macbook) geforceerd uitzetten.

Is dit een computerprobleem, is dit een forumprobleem, of heb ik misschien de servers laten crashen? Ik weet het niet, iemand anders wel?

 

Als je Mac vastliep is het vast een computerprobleem. De servers heb je niet laten crashen hoor

 

macbook....

 

spreekt boekdelen

 

Als we dan toch bezig zijn.....

Apple aanbeveling


Offshore helpdesk


Verkeerde OS

 

Dat MOET de schuld van Bill Gates zijn, want Macs kunnen eigenlijk niet vastlopen! Dat vervelende windows ook altijd...Windows rukt, Apple rules! (toch?!?)

 

Nou......, lukte me toch vroeger wel eens, hoor. Maar eerlijk gezegd is het me na de komst van OS X niet vaak meer overkomen, en dan alleen als in X11 (Unix) iets uitprobeer.
Verbaasde me wel, want ik was bang dat door over te gaan op Unix als basis, het er niet stabieler op zou worden. Onze Unix werkstations crashten ook nog wel eens. Maar dat is 100% meegevallen. Op z'n hoogst af en toe een applicatie die vastloopt, en je een "Force Quit" moet geven, maar het OS zelf maar zelden.

 

Youtube = flash = Adobe

En laat Apple nu iets tegen Flash hebben en het niet ondersteunen.... Je praat dus over een 3rd party plugin welke nog steeds niet ondersteund wordt en Jobs blijft volhouden dat Flash een onstabiel goedje is. Dat het je machine traag en onstabiel maakt is algemeen bekend dus heeft Steve Jobs een beetje gelijk....

 

misschien handiger om een draadje apple vs windows te openen!

 

nutteloos, daar kom je nooit uit

zijn beide prima

Steve Jobs vind flasn niet instabiel etc, maar vind het niet het platform om voor video te gebruiken, en daarin heeft hij hard gelijk.

 

Ik heb sinds kort ook een Macbook Pro en ben jarenlang Windows-gebruiker geweest, en heb nooit iets van Apple moeten weten. Maar de laatste tijd heeft Apple een grote inhaalbeweging gemaakt, zowel op vlak van computers als op vlak van andere multimedia-apparaten. Ze hebben mijn inziens soms toch net dat streepje voor.

Na nooit iets te willen hebben weten van Apple, ben ik nu dus érg tevreden van mijn Macbook. Ik heb er 0,0 problemen mee gehad, waar die met Windows de laatste tijd alleen meer leken toe te nemen.

Nu moet ik er ook wel bij zeggen dat het grotendeels afhankelijk is wat je plannen zijn met de computer. Voor sommige aspecten, heb je gewoonweg eerder Windows nodig, en voor anderen dan weer Apple. Ik bewerk vaak films en muziek, en neem zelf muziek op, dus dan is een Macbook een prachtig apparaat.
Windows heeft dan weer als voordeel dat het met praktisch alle andere software en hardware compatibel is (als je het geïnstalleerd krijgt... :roll

 

Nou, ik denk dat je gezien je leeftijd niet mijn ervaring met Apple hebt. Toen iedereen nog met de DOS prompt zat te worstelen, werkte je met de Apple (mijn eerste in 1986 was een Mac-Plus, maar de eersten waren er sinds 1984) al met een operating systeem dat door Microsoft met Windows min of meer geïmiteerd werd. Aanvankelijk was dat een drama vanwege de stabiliteit, maar door de jaren heen is het toch nog wel wat geworden (Windows 3.0 ging er in het begin jaren '90 een beetje op lijken). Maar de perfectie van het Mac OS hebben ze nooit bereikt...

Wat beschikbaarheid van software betreft heb je zonder meer gelijk. Is erg jammer, maar daar verander je weinig aan.

Groet,

Ad Bakker

 

TOS of GEM was het toendertijd. Klopt helemaal, in de tijd dat de PC net aan 7 kleuren kon weergeven, piepjes geven en maar maximaal 640k kon adresseren zat ik in 4096 kleuren, 3-kanaals AY en 8 bit digital sound in 2Mb mijn spellen te spelen op een Atari ST