Editie NL | Drones

Er was net een item in Editie NL dat ging over drones, dat er nieuwe wetgeving nodig is. En dat er van de huidige regelgeving misbruik word gemaakt.

http://www.rtl.nl/components/actueel/editienl/nieuws/2013/w14/iedereen-aan-de-drone.xml

 

En het is 1 april

 

LOL

 

Feit is wel dat er steeds meer van die dingen in de lucht komen.
Nederland zou Nederland niet zijn als er dadelijk echt strenge regels voor komen.

 

Waarom is het meteen een 1 april grap? Het zijn toch feiten?

 

Ik vind het niet zo raar, zelfs zo'n speelgoedding wil je echt niet in je gezicht krijgen.
En dan nog het gemekker over privacy als er een cam aan boord is.
Het is eigenlijk ook te gek want een echte quad oid is gewoon levensgevaarlijk in verkeerde handen.

 

Wat is nou eigenlijk een drone??????

Een quadcopter?want die is onbemand.
Een rc heli? Die is ook onbemand.
Een rc vliegtui? Ook onbemand.
Een silverlitje die jantje voor zijn 10e verjaardag heeft gekregen?

Als iemand wil gluren bij zijn buren of wanneer de paparazzi foto's van het huis van een bn-er wil maken,kunnen ze ook een spycam keychain onder een helium ballon hangen.

Mogen we straks dan ook geen helium ballonnen meer.

Alles in verkeerde handen kan fout.

Iemand die zijn bigscale test in de straat neemt ook een groot risico,want wanneer er een kind de hoek om komt rennen,zijn de gevolgen ook niet te overzien.

Dit is nu een discussie van de regering om te kijken hoe ze hier weer geld uit kunnen wringen.
Want dat gezeur over de privacy wet is bullshit,er lopen pedofielen met camera's over straat,kinderen te fotograferen,dan zou je toch eerder camera's in het algemeen op straat verbieden,maar dat kunnen ze niet.
Dus dan pakken ze toch een andere groep.

Mijn mening,het draait straks weer uit geldklopperij.

 

Ik vind het ook allemaal overdreven die ophef over privacy.

Google rijd met een camera door de straten, apaches vliegen iedere week boven onze huizen met allerlei apparatuur, luchtballonnen vliegen over met fotograferende mensen erin helikopters van de politie vliegen ook vaak over en iedereen fotografeerd tegenwoordig met 12 megapixel smartphones er maar op los in de straten.

Dat je als eigenaar van een multicopter er wel wijs mee om moet gaan is logisch.
Nooit boven mensenenmassas vliegen en in steden waar je geen vergunning voor hebt.
Houd het lekker bij de mooie natuur en als je dan mensen op een evenement wilt fotograferen dan zorg voor spotters en uitwijk mogelijkheden.

Zo kunnen we gewoon onze mooie hobby blijven uitoefenen

 

Ach...de Bijenkorf heeft waarschijnlijk goed zaken kunnen doen vandaag (goed voor de economie?)..de rijdende rechter heeft er straks weer wat zaken bij en wij blijven gewoon lekker vliegen waar en wanneer we willen...hahaha (en iets verder dan de 50meter wat de Parrot schijnt te halen) 8)

 

Verkeer is toch veel gevaarlijker? Privacy? nee hoor, mensen kijken zo naar binnen in je auto :shock:. Dus als we een quadcoptertje kopen voor vermaak en daarmee rondvliegen, wat zeker niet als doel heeft iemands privacy te schaden maar voor vermaak, moeten ze daar niet te moeilijk over doen. Tuurlijk zijn er wel eens situaties waarin je gewoon niet mag vliegen, ookal is daar geen regel voor (boven publiek of gevoelige dingen). Boven huizen? Waarom niet, wat kan er nou gebeuren, het ding kan in de dakgoot vallen. Wat is daar nou gevaarlijk aan? Of zie ik dat nou verkeerd? Boven het paleis op de dam gaan vliegen is wel wat anders maar boven een stad omdat het leuk is, hooguit niet verstandig, en je moet uit de buurt van het centrum blijven maar ik zie het probleem niet.

Tuurlijk is er een kans dat iemand dat ding op zn hoofd krijgt. Tuurlijk is er een kans dat je dat ding zo vervelend op je krijgt dat je naar het ziekenhuis moet. Maar is het nou niet zo dat dat in het verkeer ook gewoon kan. Je maakt geen ongeluk omdat je het wilt, maar het overkomt je een keer. Ik zag vrijdag nog weer een auto staan waarvan de hele voorkant plat was. Had de bestruurder toen hij wegreed het doel een ongeluk te maken. Nee natuurlijk niet!

En de kans is zo zo zo klein dat echt fout gaat met een multicopter. (in verhouding tot de omgeving zijn wij mensen nou eenmaal klein en daken en bomen een stuk groter, vliegen er nog niet veel van die dingen, is de kans dat te veel komen ook klein)

Verder; privacy, de kans is inderdaad daar dat iemand morgen met een multicopter voor je ramen komt vliegen. Maar de kans is groter dat iemand een camera op een stok bind en die voor je raam houd. Stok vasthouden hoef je niet te leren, is stabieler (meestal), kan langer in de lucht blijven, is goedkoper, en crasht niet als ie iets raakt, als het toch fout gaat is er geen copter met camera kapot maar een stok en een camera.

Idioten zullen er altijd blijven, daarover bestaat geen twijfel. Maar dat betekent niet dat iedereen die dezelfde hobby heeft daarmee ook dat soort dingen gaan doen.

Dat de media er zo verschrikkelijk veel aandacht aan besteeds vind ik simpelweg onnodig en deels frustrerend, dingen die heel normaal zijn, zoals filmen zijn inneens een soort misdrijf en de helft van de tijd weten de mensen niet eens waar ze het over hebben. Het probleem is vooral dat bijna niemand wist wat een multicopter was. Nou is de enige bron die ze hebben het nieuws. Het nieuws is alsmaar negatief, dus vinden mensen de multicopters ook maar vervelende dingen. Ze kennen simpelweg de leuke, mooie en recreatieve kant ervan niet. Dat kan je ze niet kwalijk nemen want ik snap best dat je niet na een serie berichten op de radio jezelf er in gaat verdiepen om er achter te komen of het wel echt zo vervelend is. Maar het komt er nu wel op neer dat best wat mensen nu niet erg positief zijn als het onderwerp ter sprake komt. Ik denk dat iedereen wel weet wat er gebeurt als je mensen maar 1 helft van het verhaal verteld. Ze geloven erin en denken dat het zo is, een heel mooi voorbeeld is Noord-Korea, niet dat dat echt te vergelijken is met wat hier gaande is maar op een zeker punt toch ook weer wel.


Ik denk zelf dat we hier maar eens een paar mensen die een zekere hoeveelheid ervaring hebben en bereid zijn hun verhaal te doen naar een nieuwsbron moeten sturen. Zodat iedereen ook eens de andere kant van het verhaal hoort.

Tot zover mijn bescheiden mening erover

Ja, ik maak er vaak een heel verhaal van .

 

Ook.

 

Nederland is regelziek, en het verbaast me niets dat er , waneer er echt een ongeluk gebeurt de regels onverantwoord aangescherpt word... Dat zie je overal.. ook bij bv de schietsport waar deze overheid FALIKANT faalt, (t van de vlis)krijgen de sportschutters op hun kloten, Yep, leuker kunnen we het niet maken...

Ach ja.. zolang je je gezond verstand gebeurd zal het niet zon vaart lopen, echter vroeger was de kennis er wel, en het geld niet, nu helaas net anders om! En die verpesten het...