Turnigy 9x of dx6i

Beste,
Ik vraag me af welke transmitter de beste is voor een quadcopter
En wat de voor- en nadelen van de transmitters zijn.
(Turnigy x9 of dx6i)

Mvg,
Tommyboy009

 

Een zender kiezen is meestal persoonlijk. Het gaat erom wat je er mee wilt doen, en hoeveel budget je er voor over hebt, de ene vlieger is al tevreden met een zender die doet wat hij moet doen, en een ander zegt, mijn zender moet alle functies hebben die er mogelijk zijn.

Zoek eens op het forum welke zenders er zijn. Je hebt ze vanaf 100 euro tot 1000 euro, maar het moet wel passen bij je vlieg gedrag. Ik zelf heb de DX6i voor mijn 3 vliegtuigen (recentelijk omgebouwd naar Mode 4), deze kost rond de 200 euro en voldoet aan mijn eisen.

Dus, in het kort, het is een persoonlijke smaak en budget gekozen iets , succes met je zoektocht.

of lees hier : http://www.modelbouwforum.nl/forums/modelbouw-faqs/

 

9x: Goedkoop
Veel kanalen
Te flashen met betere firmware

DX6i: Betere kwaliteit
Beter zendprotocol
Simpeler menu

 

Walkera Devo 10
Prima kwaliteit in tegenstelling wat mensen denken bij de naam Walkera.
Nog meer kanalen.........voor de heb
Prima zendprotocol
Simpel menu, zelfs ik snap het.
Te flashen met "betere" firmware
Enz enz

 

Wat is eigenlijk het berijk van zo'n Devo 10?

Edit: Handige link voor zenderkeuze: een-zender-kiezen

 

Nooit echt getest, ben ik nog wel van plan.
Vermogen is in stappen instelbaar tot 100mWatt.
Op 1 mwatt was ca 200 meter geen probleem.
Ik heb de mijne in NL gekocht, maar online is ie al te koop voor ca €100 en met wat geluk zonder kosten door de douane.

 

Graupner mx-16 of mx-20.

Wat duurdere zender, maar groot bereik( volgens fabriek 4 km) en beschikt over telemetrie mogelijkheden met aparte verkrijgbare sensoren. Maar zoals eerder door iemand gemeld, blijft persoonlijke keuze.

Ik zou persoonlijk wel een zender nemen met meer dan 6 kanalen ivm naza en evt uitbreidingen. Ben zelf met de mx-12 begonnen (6k) maar vlieg nu met de mx-20.

Je kan dan de gains van naza ook besturen zonder concessies te doen.



grt Arthur

 

Ik heb een Spektrum DX6i gehad en nu een Graupner MX-16 HoTT.
De Spektrum kan naar mijn mening niet opboksen tegen de Graupner: Super kwaliteit, mooi vormgegeven, ligt lekker in de hand. De MX-16 is echt top.

Over de Turnigy zender kan ik niet oordelen.

 

ik heb een turnigy 9x en licht erg lekker in de hand.. ik heb ook een devo 7 maar die vond ik maar zozo.... en de 9x is zeer goedkoop dus ik zou met die beginnen. en daarna sparen voor een een wat duurdere (of gelijk al doen natuurlijk)

 

+1 voor de Graupner MX-16 HOTT

 

Ik heb een 9x. Out of the box, is ie waar-del-oos voor quadcopters - je zal alle moeite van de wereld hebben om ook maar de 3 positie switch te kunnen gebruiken, en vergeet de rest maar. Maar als je hem flashet met Er9x heb je ineens een ongelooflijk veelzijdige zender. Probleem is, om te flashen moet je wat solderen en heb je een USBasp nodig (kost maar 5 euro of zo).

Als je dat niet van plan bent, koop je beter iets anders. Als je daar niet mee inzit, heb je voor een spotprijs een heel degelijke zender. Voelt lekker aan en werkt perfect. Spendeer nog een paar euro's extra aan een backlight voor de LCD, en een lipootje en je zit gebeiteld.

1 min puntje nog; er is maar 1 drie positie switch. Afhankelijk van welke controller je zoekt te gebruiken en welke flight modes je allemaal wil programmeren is dat wat weinig. Ik had er liever 2 gezien. Als je FC meer dan 2 aux kanalen heeft, is het niet zo'n probleem. Mijne heeft maar 2 aux kanalen, en je kan wel de andere schakelaars mixen, maar 5 flight modes is dan toch de limiet.

Wat range betreft, met de stock radio heb ik tot 1Km getest op de grond. Veel mensen pluggen een Frsky module in the 9x, maar tenzij je de telemetrie functies ervan wil of je in een club vliegt met een heel veel 2.4 GHz zenders, zie ik daar niet meteen het nut van in. Maar het kan dus wel.

 

Uit eigen ervaring:

Goedkoop en goed t9x geflashed, of de nieuwe XR kopen.
Goed en duur, beste telemetrie: mx16 hott
goed en goedkoper dan mx16 hott, maar iets duuder dan t9x/ xr, De devo7/10 zender

maar blijft persoonlijk...

 

Een Devo 7 heeft een minder vriendelijk menu als de Devo 10.
Telemetrie is leuk op de Devo 10 maar voor het geld van extra sensoren en de zender koop je ook een simpel OSD.
Devo 10 heeft 2 x 3 standen schakelaars en is mooi symmetrisch wat knoppen en schakelaars betreft.
Voor ca €22 koop je een extra 10 kanaals ontvanger en een 6 kanaals voor €13

 

En niet te vergeten bereik "further than you can see.."

 

nadeel T9x : geen failsafe... oplossen door de kale controller te kopen met frsky zender en ontvanger.

 

Ik heb altijd DX6i gebruikt.. met simpelere vliegtuigen prima niks mis mee. ook goede kwaliteit. 2 weken geleden overgestapt naar de Turnigy X9 met ER9X firmware en FrSKY module en dan gaat er een wereld voor je open..

Zender heeft veel meer kanalen en bovendien draaiknoppen die handig kunnen zijn op een quadcopter voor gimball besturing OF Gains instellingen. Software heeft een wat stijlere leercurve, maar als eenmaal het kwartje valt is het eindeloos en kan hier geen zender van 400 euro tegen op.

Ook de ontvangers MET telemetrie en CPPM kosten maar 18€ vergeleken met een AR8000 van 100€.

Volgens mij is het bereik ook prima, dit heb ik zelf nog niet kunnen testen maar er is genoeg over te vinden

 

Voor een quad wil je toch geen failsafe op de ontvanger? De flight controller heeft een failsafe, en die kan een signaal verlies detecteren met een standaard turnigy (toch met mijn ontvanger), die stopt namelijk met het generen van pulsen op het throttle kanaal. Dit triggert de failsafe functie van mijn multiwii controller.

Als je een failsafe op je ontvanger hebt, dan kan je veilige servo positiies programmeren, maar daar ben je haast niets mee op een quad. In tegendeel, als zo'n ontvanger in failsafe gaat, dan blijft ie pulsen sturen voor de failsafe posities, en dat betekent dat je een extra aux channel moet opofferen zodat de flight controller kan detecteren dat de ontvanger in failsafe staat.

Voor een rc vliegtuig (of auto of wat dan ook met servo's); is zo'n failsafe functie erg nuttig en belangrijk. Maar als je een flightcontroller hebt, zie ik het nut er niet van in.

 

Stel je hebt geen controller die signal loss kan detecteren (waarden onder de 980ns) dan ben je dus afhankelijk van een fail save van de receiver. Een voorbeeld: kk2 controller zet je de fail safe met throttle net iets onder over en self level aan. Dan hoop je dat je beschaafd crasht.
Op een controller als apm deze kan controleren of er een link is of niet en evt dan de rtl aktiveren en heb je dus geen fail safe nodig.

Verder als je frsky modules neemt de d8rii plus receiver kan je prima flashen met de xp firmware om cppm te krijgen.

Wat de zender zelf betreft heel simpel denk niet eens aan een 9x maar ga gelijk voor de 9xr. Hiermee heb je geen gekloot met ombouwen om te kunnen flashen en heeft standaard een backlicht.

Zelf gebruik ik nu er9x maar ik ga denk ik naar open9x zodat ik ook vlucht modus een naam kan geven (dit kan in er9x niet)

 

Heeft een KK geen failsafe functie dan? Ik heb er geen ervaring mee, maar als dat zo is, tja dan is een mutiwii/pirateng/apm whatever controller wellicht een betere "investering" dan een frsky module als het enkel voor de failsafe is. Heb je tenminste ook meteen baro en compas, in de meeste gevallen toch.

Frsky heeft wel andere voordelen, maar voor een beginnend piloot lijken me die niet bepaald onmisbaar. Maar goed, het kan, mijn punt is dat het niet per se moet, afhankelijk van je FC.

Dat is een mogelijkheid, maar let op als je hem op HK koopt komt ie zonder module of ontvanger. Ik vind al dat namaak chroom van de 9xr ook maar niks, maar das kwestie van smaak

 

In mijn beleving kan ik geen failsafe in stellen met nase32 FC in combinatie met de T9X....althans zo heb ik het tot op heden begrepen...