De allereerste Dji inspire 1 in nederland!

Wat heeft hij hier aan ontwikkeld? Het is een standaard Walkera BL gimbal, voor een Sony rx-100, creatief aan een inspire gefröbeld.
De rx 100 is een prima camera, vooral de zoom is origineel. Ik wacht liever op een zoomlens voor de X5 cam, daar heb ik meer vertrouwen in dan in een consument compact camera'tje.

 

Gaan we weer. En dat terwijl ik het nog wel in rood had toegevoegd in mijn post.
Uiteraard zit er een verschil tussen een cameraplatform van ca €3000,- tot een platform van €40.000 tot €100.000,-
Ik neem aan dat we dat hier niet in detail hoeven uit te leggen toch?

Wat ik wil(de) zeggen is dat de X5R in zijn prijsklasse het produceren van een relatief high end productie veel beter bereikbaar maakt dan voorheen. Geen Arri of RED inderdaad maar vwb de bitrate wel de hoogste in zijn klasse tot nu toe.

 

http://www.kopterforum.de/topic/20116-dji-inspire-videos/page-76

Even door scrollen.

Hierbij een filmpje dat ik aantrof op de Duitse site.

Norbert, deze is wel uitstekend scherp. Ben dus intussen veel minder ongerust.

 

@Tjardi ... deze beelden stellen mij inderdaad wel weer gerust. Heel erg mooi! Er zijn momenten dat ik moet erkennen dat anderen veel beter zijn dan wij ;-)

 

@Tjardi: Nou, voor een amateur als ik, past de OSMO perfect onder mijn dak...

 

Vergis je niet, de RX 100 is in veel opzichten een betere camera als de X5. Bovendien is er wel wat meer gedaan dan de walkara gimbal onder een inspire geschroeft, bekijk de videos maar is.

 

Wanneer je denkt dat je de beste bent heb je pas echt een probleem!

 

Net als met een DSLR camera's moet je weten hoe je er mee om moet gaan om betere beelden te creëren dan een compact cameratje. Door de (8x) grotere sensor creëer je eerder onscherpte zeker bij de grotere en kleinste diafragma's, rond de F5.6 - F8.0 zit je meestal wel goed, daarom blijven ND filters soms nodig

 

Het punt wat ik wilde maken is dat de X5(R) IMO nog (lang) geen high end is, (maar een eerste poging van DJI). De veel te hoge bitrate van de x5R slaat mijns inziens helemaal nergens op, ze kunnen beter 200 Mb/s D-Log H264 wegschrijven of H265 150 M/bit, dan heb je alle beeldinfo die de sensor bereik wel optimaal te pakken. Die 512 GB SSD zit zo vol met een bitrate van 1.7 - 2.4 Gbps . Daarnaast heb je een mega zware (en nog veel duurdere) postproductie setup nodig, een professionele grader (zijn ook niet goedkoop en een opdrachtgever die dat allemaal wil betalen. Ten opzichte van de GH4 is er geen meerwaarde. Een professioneel productie huis weet dat.

 

Absoluut waar Ben.

 

I disagree!
Wij ontvangen veel positieve reacties van, in onze ogen Professionele Productiehuizen, mbt de komst van de X5R.

High End is een relatieve term.
Ik ervaar dat er vraag is naar een camera die in RAW kan opnemen. In de drone branche is er nog een serieus gat tussen goed en beter. DJI haakt daar samen met Panasonic slim op in. Op dit moment is er nog geen alternatief dus wat mij betreft mag hij komen.

 

Met dit soort filmpjes weet je nooit wat je op het conto van de camera of Youtube moet schrijven, maar ik ben niet ondersteboven van de kwaliteit die ik zie. Ik heb technisch betere films gezien met de X3 camera.

De kleurweergave is groter/gedetailleerder evenzo het dynamisch bereik, dat is goed te zien. Maar ik zie toch nog redelijk wat onscherpte, posterisatie en van die typische vlekkerigeid. Deze zaken heb ik ook in andere X5 filmpjes gezien.

 

De black magic is een goed alternatief met de pocket (4k) camera's en komt deze maand uit met de micro camera's, ondersteunen allemaal RAW en ProRess.

Daarnaast heeft Red de Raven aangekondigd: http://www.red.com/red-raven , daarmee worden echte high end camera's opeens veel bereikbaarder.

Bovendien moet je je serieus afvragen of je een camera van meer dan €2500,- onder een UAV gaat hangen zonder redundantie.

 

De Black Magic zou inderdaad een alternatief kunnen bieden. Echter zijn er tov de X5R wel een aantal beperkingen. Zo moet je te allen tijde een externe recorder toevoegen wat ongewenst extra gewicht, bedrading etc met zich mee brengt. Daarnaast mis je de gimbal die er nog los bijkomt etc.

Technisch zeker een mooi product. Dat absoluut. Maar ik zou dan met alle voordelen toch voor de X5R gaan.

 

Posterisatie of banding is mij nog niet opgevallen, compression artifacts ook nog niet eigenlijk. Kun je aangeven waar je dat hebt gezien.

 

De banding zie je vooral in het donkere zee-gedeelte, 0.43 en de vlekkerigheid komt bijna overal voor met name bij onscherpe gedeeltes/details. De rietkragen vanaf 1.04 maar het ergste is dit bij het bosbeekje, 1.40 . In de rotspartijen vanaf 2.28 krijg je een soort van plastic weergave als of er een overmatige ruisreductie is toe gepast.

Het lijkt allemaal veel op compressie artefacten, maar op dit gebied heb ik wel de nodige kennis bij fotografie maar niet bij videografie, Youtube en dergelijke.

Ik heb een tijd geleden een promofilm gezien van de Sony a7R2. In technisch opzicht adembenemend mooi. De kleurweergave, dynamisch bereik en scherpte. Absoluut geen enkel artifact.

 

Bedankt voor de toelichting, i.d.d. heel duidelijk.

 

Hier een voorbeeld van een 4K film met de Sony Alpha 7.
Zo kan het ook eruit zien zelfs via Youtube.
Een fantastische bokeh totaal anders als de vlekkerigheid van het duitse filmpje.

De X5 zou toch in de buurt hiervan moeten komen.

 

Filmpje van de Sony a7S is inderdaad geweldig qua kwaliteit. Geschoten met een heel regiment aan lenzen. Die overigens allen een prachtig Bokeh hebben. Niet alleen de f 1.4 85 mm.
En wat een ongelofelijk goed plaatje met heel weinig licht. Vrijwel zonder ruis.
Overmorgen komt de Sony Alpha A 7S mk2 uit. Kost een paar centen, maar heb je ook wat. € 3400.--
Alleen jammer dat dat ding geen touchscreen heeft. Zeker bij 't kiezen van 't punt, waar je de scherpte wilt hebben, enorm gemakkelijk.
Maar wilde het niet over andere camera 's hebben dan de X5. Maar dan toch uiteindelijk een vraag waarbij ook de GH4 in beeld komt.

Heb zelf geen GH4, maar las in de gebruiksaanwijzing dat bij gebruik van Sluiter + Diafragma handmatig, ook de Iso handmatig moest worden ingesteld.
Mijn Nikon bijv. doet dat wel. Dus Shutter + Focus handmatig en Iso past zich aan bij te weinig licht. Daarbij kun je zelfs aangeven van waar tot waar de Iso moet gaan.

Is gelet op de min of meer gelijkheid van de GH4 en de X5, dat daar ook zo?
Vind het zelf enorm makkelijk dat als je bijv. met framerate 24 / shutter 1/50en ISO op zijn laagst, zeg maar 100 (al naar gelang camera) werkt,
en je krijgt iets te weinig licht, de ISO vanzelf naar boven bij regelt. Bij de Nikon kun je zeker tot 1600 gaan voor dat het slecht wordt.
Naar beneden uiteraard niet. Wordt bij juist te veel licht, de zaak dus overbelicht.
Bij de X3 is bij vast gekozen sluitersnelheid en framerate de zaak wel automatisch te regelen met Iso. Maar die heeft dan ook een vaste focus op f. 2.8
Gaat dat op de Inspire met de X5 identiek als bij de X3? Dus Iso automatisch regelbaar?

@Remote Rider. Denk inderdaad net als jij dat de Osmo, zeker met de X5, perfect te gebruiken is. Je pakt hem veel makkelijker dan de Ronin.
Vraag me af hoe groot het verschil is met de Ronin M. Vooral als je loopt. Of 't niet enigszins gaat wippen.
Overigens helpt het enorm, als je kleine pasjes neemt, en iets door de knieën gaat. Dat heb ik zelfs met de Ronin al gemerkt.

 

....