....
Laatst bewerkt:
De allereerste Dji inspire 1 in nederland!
- Topicstarter Psygho (Emil)
- Startdatum
Mijn eerste bevindingen (na een uurtje testen):
Prop + mounts zijn een hele verbetering. De gimbal haakt aan de achterzijde in en wordt dus dubbel gesteund.
Het vlieggedrag is vergelijkbaar, iets minder (over)powered dan met de x3 (standaard staat de throttle response (en de gimbal scroll) naar mijn smaak veel te hoog, maar deze is nu nog lager (0.20) in te stellen in de App). Vliegtijd met de grotere accu is 15min tot 30%, prima dus wat mij betreft.
De X5 Camera kiest in auto mode standaard een diagragma F2.8 met een dus veel te hoge sluitertijd. Ik was dus vrij snel aangewezen op manual mode (althans voor zover ik nu kon testen) , het scroll wiel rechtboven op de RC bediend de ISO, zou handiger zijn als dit het diagrama zou zijn (Wellicht nog ergens aan te passen). Het viel me op hoe(extreem) weinig scherptediepte je hebt, veel minder dan ik had verwacht ook bij het verhogen van het diafragma (wordt natuurlijk wel minder, maar toch zelfs bij F11 nog zichtbaar).
Je ziet dat de x3 standaard veel meer scherpte (diepte) heeft, maar veel minder dynamic bereik. Ik vind de x5 een prachtig plaatje geeft. Ook D-LOG is indrukwekkend goed, veel meer dynamisch bereik als D-LOG functie van de X3.
Prop + mounts zijn een hele verbetering. De gimbal haakt aan de achterzijde in en wordt dus dubbel gesteund.
Het vlieggedrag is vergelijkbaar, iets minder (over)powered dan met de x3 (standaard staat de throttle response (en de gimbal scroll) naar mijn smaak veel te hoog, maar deze is nu nog lager (0.20) in te stellen in de App). Vliegtijd met de grotere accu is 15min tot 30%, prima dus wat mij betreft.
De X5 Camera kiest in auto mode standaard een diagragma F2.8 met een dus veel te hoge sluitertijd. Ik was dus vrij snel aangewezen op manual mode (althans voor zover ik nu kon testen) , het scroll wiel rechtboven op de RC bediend de ISO, zou handiger zijn als dit het diagrama zou zijn (Wellicht nog ergens aan te passen). Het viel me op hoe(extreem) weinig scherptediepte je hebt, veel minder dan ik had verwacht ook bij het verhogen van het diafragma (wordt natuurlijk wel minder, maar toch zelfs bij F11 nog zichtbaar).
Je ziet dat de x3 standaard veel meer scherpte (diepte) heeft, maar veel minder dynamic bereik. Ik vind de x5 een prachtig plaatje geeft. Ook D-LOG is indrukwekkend goed, veel meer dynamisch bereik als D-LOG functie van de X3.
Laatst bewerkt:
@van Heijningen
Dank je voor je snelle bijdrage. Iedereen zat/zit daar uiterst nieuwsgierig (denk ik) op te wachten.
Na opnamen met je (denk ik) GH4 volgen de mooie opnamen met de X5.
Mooi dat je overigens in de rechter bovenhoek al de (zwarte ) X5 in beeld hebt.
Vind dit filmpje toch wel erg fraai. Volledig onbewerkt, en toch al behoorlijk in de buurt.
In 't allereerste stukje film van de X5 zit enige onscherpte. Toen heb je waarschijnlijk op je iPad getikt om dat aan te passen. Dat luistert dus best nauw.
Vanaf dat moment is er goede scherpte. Ook mooie dieptescherpte. Kleurdiepte is naar mijn idee perfect aanwezig. Absoluut groter als bij de X3.
Bij alle naderingen van de molens kun je zien dat de scherpte uitstekend is. Aan de vierkante vakjes boven op de wieken.
Geen idee hoe die dingen heten.
Ook de rood wit blauwe stokken aan de molens, zijn gestoken scherp.
Vooral ook de kleurdiepte vind ik erg fraai. Zo fraai dat ik overtuigd ben van een echte verbetering van de X5 t.o.v. de X3.
Ben zeer benieuwd hoe de foto's er uit zien. Dat komt ongetwijfeld binnenkort voorbij.
Voor een groot aantal was de fotokwaliteit de grootste reden om voor de X5 te gaan.
Maar vind intussen zelf de kleurdiepte verbetering van de X5 bij video, ook best fraai. En dat brengt de Inspire duidelijk op een hoger plan.
*
Meen aan de opname te zien, dat je ergens rond de f 11 a f 16 en 1/50 sec. hebt gezeten met een framerate van 24.
Krijg je dus sowieso een behoorlijke dieptescherpte. Zou dus in principe veel beter moeten zijn als bij de X3, die immers uitsluitend met f 2.8 werkt.
Maar gelet het formaat van z'n 8x kleinere sensor, daar weer veel "liever" mee om gaat.
Zoals eerder gezegd, moet je dus niet vergeten ergens in 't midden van je iPad te tikken. Als je in de buurt bent van je onderwerp(en).
Kies je dan toevallig voor volledig heel ver weg (achtergrond), is je scherpte soms niet correct. Zoals het 1e stukje film.
Had verwacht dat dit niet zo duidelijk aanwezig zou zijn. Maar luistert dus best nauw.
Kies je voor de molen, zeg op een meter of 5 a 10 afstand, krijg je waarschijnlijk een perfect plaatje. Zoals in de film.
*
Qua vliegen geef je aan, dat de props en bevestiging een vooruitgang zijn. Kun je die handel ook bij een aanpassing van alleen X5, bestellen?
Camera weegt uiteindelijk best wat meer. En bevestiging lijkt me een doorontwikkeling in "handigheid".
Het aanhaken van de Gimbal, ook aan de achterzijde, maakt het totaal ongetwijfeld wat minder "wiebelig ". Hoewel de opnamen van de X3 stabiel zijn/waren.
@Norbert. Inderdaad weer een lang verhaal. Maar hoop wel de moeite waard. Er zijn een hoop onderwerpen in behandeld.
Dank je voor je snelle bijdrage. Iedereen zat/zit daar uiterst nieuwsgierig (denk ik) op te wachten.
Na opnamen met je (denk ik) GH4 volgen de mooie opnamen met de X5.
Mooi dat je overigens in de rechter bovenhoek al de (zwarte ) X5 in beeld hebt.
Vind dit filmpje toch wel erg fraai. Volledig onbewerkt, en toch al behoorlijk in de buurt.
In 't allereerste stukje film van de X5 zit enige onscherpte. Toen heb je waarschijnlijk op je iPad getikt om dat aan te passen. Dat luistert dus best nauw.
Vanaf dat moment is er goede scherpte. Ook mooie dieptescherpte. Kleurdiepte is naar mijn idee perfect aanwezig. Absoluut groter als bij de X3.
Bij alle naderingen van de molens kun je zien dat de scherpte uitstekend is. Aan de vierkante vakjes boven op de wieken.
Geen idee hoe die dingen heten.
Ook de rood wit blauwe stokken aan de molens, zijn gestoken scherp.
Vooral ook de kleurdiepte vind ik erg fraai. Zo fraai dat ik overtuigd ben van een echte verbetering van de X5 t.o.v. de X3.
Ben zeer benieuwd hoe de foto's er uit zien. Dat komt ongetwijfeld binnenkort voorbij.
Voor een groot aantal was de fotokwaliteit de grootste reden om voor de X5 te gaan.
Maar vind intussen zelf de kleurdiepte verbetering van de X5 bij video, ook best fraai. En dat brengt de Inspire duidelijk op een hoger plan.
*
Meen aan de opname te zien, dat je ergens rond de f 11 a f 16 en 1/50 sec. hebt gezeten met een framerate van 24.
Krijg je dus sowieso een behoorlijke dieptescherpte. Zou dus in principe veel beter moeten zijn als bij de X3, die immers uitsluitend met f 2.8 werkt.
Maar gelet het formaat van z'n 8x kleinere sensor, daar weer veel "liever" mee om gaat.
Zoals eerder gezegd, moet je dus niet vergeten ergens in 't midden van je iPad te tikken. Als je in de buurt bent van je onderwerp(en).
Kies je dan toevallig voor volledig heel ver weg (achtergrond), is je scherpte soms niet correct. Zoals het 1e stukje film.
Had verwacht dat dit niet zo duidelijk aanwezig zou zijn. Maar luistert dus best nauw.
Kies je voor de molen, zeg op een meter of 5 a 10 afstand, krijg je waarschijnlijk een perfect plaatje. Zoals in de film.
*
Qua vliegen geef je aan, dat de props en bevestiging een vooruitgang zijn. Kun je die handel ook bij een aanpassing van alleen X5, bestellen?
Camera weegt uiteindelijk best wat meer. En bevestiging lijkt me een doorontwikkeling in "handigheid".
Het aanhaken van de Gimbal, ook aan de achterzijde, maakt het totaal ongetwijfeld wat minder "wiebelig ". Hoewel de opnamen van de X3 stabiel zijn/waren.
@Norbert. Inderdaad weer een lang verhaal. Maar hoop wel de moeite waard. Er zijn een hoop onderwerpen in behandeld.
Laatst bewerkt:
Sorry om dit te moeten zeggen maar ik ben allesbehalve onder de indruk van deze testfilm. De gedeeltes die door de phantom (dat leid ik af aan het logo in de rechterbovenhoek) zijn gefilmd zijn beter, in ieder geval qua scherpte beter dan die van de Inspire.
De beelden zijn onscherp en heel veel details zijn dichtgeslibt. Of dat nu ligt aan het feit dat je volgens jouw verhaal met f2.8 hebt geschoten, een open diafragma dus (nooit de beste keuze voor een lens, maar dat weet je zelf ook wel) of dat de onscherpte het gevolg is van diffractie als je (volgens Tjardi) met f11 of f16 gewerkt hebt.
Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn dat de schepte-instelling te dichtbij staat, alhoewel het daar niet naar uitziet.
De scherpte-instelling mag geen probleem vormen omdat je met dit soort groothoeklenzen heel snel aan de hyperfocale afstandsnormen voldoet.
Het grotere kleurbereik kan ik in deze film er niet aan afleiden, deels komt dit door de onscherpte en deels omdat er vooral veel variaties in groen zijn.
Wel is het algemene contrast wat minder maar dat is alleen maar gunstig.
Ik ben heel benieuwd naar je camera-instellingen en het is niet te hopen dat dit geschoten is met f5,6 of f8 want dan ben je minimaal toe aan een andere lens. Alhoewel, de onscherpte lijkt meer te zitten in de sensor en/of het verwerkingsproces van het beeld/Vimeo.
Ik bekijk deze beelden met een Apple 30" monitor en daardoor vallen bepaalde zaken wat eerder op.
Ik ben benieuwd hoe je deze beelden in een verdere post-processing kan verbeteren.
De beelden zijn onscherp en heel veel details zijn dichtgeslibt. Of dat nu ligt aan het feit dat je volgens jouw verhaal met f2.8 hebt geschoten, een open diafragma dus (nooit de beste keuze voor een lens, maar dat weet je zelf ook wel) of dat de onscherpte het gevolg is van diffractie als je (volgens Tjardi) met f11 of f16 gewerkt hebt.
Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn dat de schepte-instelling te dichtbij staat, alhoewel het daar niet naar uitziet.
De scherpte-instelling mag geen probleem vormen omdat je met dit soort groothoeklenzen heel snel aan de hyperfocale afstandsnormen voldoet.
Het grotere kleurbereik kan ik in deze film er niet aan afleiden, deels komt dit door de onscherpte en deels omdat er vooral veel variaties in groen zijn.
Wel is het algemene contrast wat minder maar dat is alleen maar gunstig.
Ik ben heel benieuwd naar je camera-instellingen en het is niet te hopen dat dit geschoten is met f5,6 of f8 want dan ben je minimaal toe aan een andere lens. Alhoewel, de onscherpte lijkt meer te zitten in de sensor en/of het verwerkingsproces van het beeld/Vimeo.
Ik bekijk deze beelden met een Apple 30" monitor en daardoor vallen bepaalde zaken wat eerder op.
Ik ben benieuwd hoe je deze beelden in een verdere post-processing kan verbeteren.
Laatst bewerkt:
....
Laatst bewerkt:
...
Laatst bewerkt:
@van Heijningen
Vanmorgen de film nog even opnieuw bekeken, en inderdaad is hij wollig waar je met de Inspire heb gefilmd.
Was helemaal gisteravond niet goed bij de les, want dacht dat je de start met je GH4 had gedaan.
Terwijl je vrij snel daarna om hoog gaat. En er nota bene een Phantom in beeld staat.
Door mijn "te" lichtgevoelige oog, na de staaroperatie, zit ik met een zonnebril achter 't scherm.
Dus niet direct goed voor een super beoordeling.
De scherpte instelling (in meters afstand) is, naar ik gisteren ook al schreef, volgens mij zeer belangrijk.
Zou dat uittesten met de Inspire op de tuintafel, en dan iets in de tuin op bijv. exact 5 of 10 meter afstand pakken.
En kijken wat dat doet. Zou proberen in de setting, de "sharpness" een heel eind terug te zetten.
Proberen op -2 en -5. Kijken of dat de zaak sterk verbeterd.
In een filmcursus van "Staalwolfilm", wordt dit als een van de 1e dingen genoemd die je anders moet instellen.
Het 2e is de saturatie aanpassen, waardoor alle "rode jasjes", weer normaal rood worden.
Zie bijlage voor 't totale advies van Staalwol Films. (Dit is toegespitst op de Nikon D810)
Had eigenlijk niet helemaal verwacht dat je weer aan de ND filters zou moeten. Vraag me ook af of dat echt nodig is.
Je wilt immers alles scherp hebben. Van voor naar achter.
Begin dit jaar op een mooie dag in februari, dus denk ik qua licht ongeveer gelijk aan gisteren had ik een meting met
m'n Nikon van f. 2.8 bij 1/2000. Dus om dan uit te komen bij een sluitertijd van 1/50 sec, moet je al 5 stops terug.
Regel je dat met je diafragma, zit je op f. 8. Dat moet toch willen. Heb je zelfs een uitloop tot f 22.
En zit je met totale scherpte altijd beter.
Aeolus heeft gelijk. Sorry.
Overigens kan ik niet bij je foto 's komen. Staan die een beschermde omgeving?
Vanmorgen de film nog even opnieuw bekeken, en inderdaad is hij wollig waar je met de Inspire heb gefilmd.
Was helemaal gisteravond niet goed bij de les, want dacht dat je de start met je GH4 had gedaan.
Terwijl je vrij snel daarna om hoog gaat. En er nota bene een Phantom in beeld staat.
Door mijn "te" lichtgevoelige oog, na de staaroperatie, zit ik met een zonnebril achter 't scherm.
Dus niet direct goed voor een super beoordeling.
De scherpte instelling (in meters afstand) is, naar ik gisteren ook al schreef, volgens mij zeer belangrijk.
Zou dat uittesten met de Inspire op de tuintafel, en dan iets in de tuin op bijv. exact 5 of 10 meter afstand pakken.
En kijken wat dat doet. Zou proberen in de setting, de "sharpness" een heel eind terug te zetten.
Proberen op -2 en -5. Kijken of dat de zaak sterk verbeterd.
In een filmcursus van "Staalwolfilm", wordt dit als een van de 1e dingen genoemd die je anders moet instellen.
Het 2e is de saturatie aanpassen, waardoor alle "rode jasjes", weer normaal rood worden.
Zie bijlage voor 't totale advies van Staalwol Films. (Dit is toegespitst op de Nikon D810)
Had eigenlijk niet helemaal verwacht dat je weer aan de ND filters zou moeten. Vraag me ook af of dat echt nodig is.
Je wilt immers alles scherp hebben. Van voor naar achter.
Begin dit jaar op een mooie dag in februari, dus denk ik qua licht ongeveer gelijk aan gisteren had ik een meting met
m'n Nikon van f. 2.8 bij 1/2000. Dus om dan uit te komen bij een sluitertijd van 1/50 sec, moet je al 5 stops terug.
Regel je dat met je diafragma, zit je op f. 8. Dat moet toch willen. Heb je zelfs een uitloop tot f 22.
En zit je met totale scherpte altijd beter.
Aeolus heeft gelijk. Sorry.
Overigens kan ik niet bij je foto 's komen. Staan die een beschermde omgeving?
Bijlagen
Laatst bewerkt:
Voor de duidelijkheid: Ik zet een maiden flight online waar boven staat: De camera instellingen waren nog niet optimaal! Er staat geen showreel 
Ik zat op 1/80 bij F11 (100 ISO) zie ik net in een afbeelding die ik tussendoor heb gemaakt.
Weet niet waarom de afbeeldingen niet zichtbaar zijn, iemand een idee?
Ik zat op 1/80 bij F11 (100 ISO) zie ik net in een afbeelding die ik tussendoor heb gemaakt.
Weet niet waarom de afbeeldingen niet zichtbaar zijn, iemand een idee?
Ik kan ze ook niet openen.
Ik heb natuurlijk gelezen dat je instellingen nog niet optimaal waren, maar ik kan natuurlijk alleen maar reageren op je beelden zoals jij ze op dit moment vertoond.
Ik kan niet op beelden reageren zoals ze zouden kunnen zijn als de instellingen wel optimaal waren voorzien van de nodige post-processing.
Ik hoop van harte dat je kans ziet om de beeldkwaliteit grondig te verbeteren en zit eigenlijk te wachten op het 'wow-effect' wat je van een camera in deze prijsklasse en de beloften van DJI mag verwachten.
Laatst bewerkt:
Kan Media Bekijken:
Iedereen
Kan Media Toevoegen:
Alleen de Eigenaar
Permissies Veranderen
aangepast
Ik vraag me af of deze film zoveel slechter is.
Ik vind de scherpte in ieder geval beter.
Simpele gopro black 3 zonder enige instel mogelijkheid.
Gefilmd in de winter met slecht licht.
Misschien hetzelfde als "camera instellingen waren nog niet optimaal".
Vind ik altijd zo'n dooddoener.
Het waaide erg hard, licht was niet goed, moet nog meer instellen.
Deze film is dus, zoals al mijn films, "onbewerkt", alleen knippen, plakken en muziek eronder.
Ik vind de scherpte in ieder geval beter.
Simpele gopro black 3 zonder enige instel mogelijkheid.
Gefilmd in de winter met slecht licht.
Misschien hetzelfde als "camera instellingen waren nog niet optimaal".
Vind ik altijd zo'n dooddoener.
Het waaide erg hard, licht was niet goed, moet nog meer instellen.
Deze film is dus, zoals al mijn films, "onbewerkt", alleen knippen, plakken en muziek eronder.
Oke duidelijk, ik heb echt niks meer op dit forum te zoeken, doei en tot ziens
Zo jammer dit, je moet echt op eieren lopen hier.
Mijn punt is dat er een film geplaatst wordt om te laten zien wat de inspire pro met nieuwe camera kan presteren.
Wanneer er bij voorbaat al wordt aangegeven dat de instellingen van de camera niet optimaal waren dan kunnen we er niets mee.
Alles wat we dan niet goed vinden kan daar aan liggen.
Laat dan een film zien die volgens jou goed is.
De film die ik laat zien is wat ik momenteel kan maken.
Inclusief fisheye, scheve horizon en noem maar op.
Ik wil dus wat anders.
De enige eis die ik heb is dat er geen uitgebreide nabewerking nodig is qua kleur en zo.
Het leuke van dit draadje is dat ik veel info op doe over de inspire.
Positief en negatief. Dat is leuk omdat je dan, wanneer je deze koopt, weet wat je te wachten staat.
Tot op heden heb ik nog geen reden gezien om deze 5000 euro kostende drone aan te schaffen.
Maar ik blijf hopen.
Het "weglopen" van de hierboven postende poster is niet eenmalig dus dat zal ik mezelf maar niet teveel aantrekken.
Wanneer je de commentaren niet op waarde kan schatten kun je beter niets posten.
Mijn punt is dat er een film geplaatst wordt om te laten zien wat de inspire pro met nieuwe camera kan presteren.
Wanneer er bij voorbaat al wordt aangegeven dat de instellingen van de camera niet optimaal waren dan kunnen we er niets mee.
Alles wat we dan niet goed vinden kan daar aan liggen.
Laat dan een film zien die volgens jou goed is.
De film die ik laat zien is wat ik momenteel kan maken.
Inclusief fisheye, scheve horizon en noem maar op.
Ik wil dus wat anders.
De enige eis die ik heb is dat er geen uitgebreide nabewerking nodig is qua kleur en zo.
Het leuke van dit draadje is dat ik veel info op doe over de inspire.
Positief en negatief. Dat is leuk omdat je dan, wanneer je deze koopt, weet wat je te wachten staat.
Tot op heden heb ik nog geen reden gezien om deze 5000 euro kostende drone aan te schaffen.
Maar ik blijf hopen.
Het "weglopen" van de hierboven postende poster is niet eenmalig dus dat zal ik mezelf maar niet teveel aantrekken.
Wanneer je de commentaren niet op waarde kan schatten kun je beter niets posten.
B
bzb
Guest
nou nou de beelden van de phantom waren toch wel mooi enzo 
Inderdaad, de beelden van de Phantom zagen er beter uit.
Het is jammer dat je zo reageert.Oke duidelijk, ik heb echt niks meer op dit forum te zoeken, doei en tot ziens
Ik probeer alleen een eerlijke kritiek te geven op de beelden die ik zie.
Verder bedankt voor de foto's. Ik had ze al op mijn desktop gezet.
Laatst bewerkt:
Als je vind dat de beelden van de Phantom er beter uit zien raad ik je toch aan om eens bij 0.32 tot 0.36 naar de bomen te kijken. Totale wolligheid en volledig dichtgeslibt. Ik heb toch een wat ander idee bij scherpte.
Verder is is beeld veel te hard en de schaduwen veel te donker omdat die camera een zeer laag dynamisch bereik heeft. En zeker in dit laatste opzicht is de Phantom absoluut geen partij voor de X5.
Laatst bewerkt:
Heren. Relax. Volgens mij reageerde @vanHeijningen met een knipoog.
Ik vrees van niet... Hij heeft al zijn eerdere posts mbt dit onderwerp verwijderd...