De allereerste Dji inspire 1 in nederland!

@Norbert
Krijg de handel niet gedownload. Roept dat de dropbox vol zit, en daarna error.
Heb wel even een stukje gezien, voordat ik de handel probeerde op te slaan, wat inderdaad veel beter was.

Maar kom dus even niet verder.
Intussen is 't meer dan bedtijd. Laatste slokje wijn, en dan knorren.

 

@Tjardi
Om alles even helder neer te zetten:

Ik plaats in de dropbox link de ruwe bestanden zodat je deze naar je eigen PC/Mac kunt downloaded. Op die manier heb je 100% materiaal zonder welke vorm van (extra) conversie dan ook. 1 op 1 uit de camera dus. Alleen op die manier kun je exact zien wat de werkelijke kwaliteit is van het bronmateriaal. Ik heb er bewust nog geen gegevens bij gedaan qua instellingen omdat ik eerst iedereen eens de kans wil geven om met eigen ogen het ruwe materiaal te beoordelen.

Kijk je de beelden online via dropbox (of andere bron zoals Vimeo, Youtube etc) dan vind er compressie plaats wat te allen tijde ten koste gaat van de kwaliteit. Bevindingen geven op basis van online bekeken materiaal heeft geen enkel nut daardoor...

edit:
nieuwe directe downloadlink http://we.tl/sgsIujJnTK

 

Check...
als je goede SD kaartjes zoekt met klasse U3 (specifiek voor 4K materiaal)

https://www.dataio.nl/micro-sd/microsd-64gb/?filtering=1&filter_snelheidsklasse=124

 

@ Norbert

Eindelijk gelukt, met dropbox. Ook nog geprobeerd via We Transfer. Dat lukt ook.

Die kwaliteit vliegt dan inderdaad omhoog. Heb even 2 foto 's (print screens uit de film) bijgevoegd.
kun je zelfs zien, dat in de zijkant van de brug de tekening van 't hout goed zichtbaar is.

De foto van de vlucht boven de oude molen (zonder wieken) is prima qua scherpte.
Maar als je hem wilt vergroten gaat het vrijwel direct mis. Is dat ook met de GH4 zo?
Ben zelf natuurlijk enorm verwend met mijn D810. Daar kun je vrijwel oneindig je gang gaan.
Weet dat ik dat niet mag vergelijken, maar was benieuwd hoever je met de GH4 kunt gaan.
Neem aan dat de X5 vrijwel identiek is.

Al met al kun je dus best tevreden zijn over de X5. Denk ik na de zaak vrij uitgebreid bekeken te hebben.

*
Geef je straks nog even aan, als je meer antwoorden binnen hebt, of je de scherpte van de Inspire op 0 had?
Daar ben ik erg nieuwsgierig naar. Dat schijnt enorm wezenlijk te zijn.

*
Betreft je variabele ND filter. Werk zelf op m 'n Nikon D810 met een B&W. Dat zou, naar ik in diverse test
heb gelezen, een van de weinige echt goede zijn. Voor de filtermaat 46 kost dat ding € 235.-- Da's prijzig.
En volgens mij is ie behoorlijk zwaar. Maar vind in de gegevens geen gewicht. Vraag dat op.

Had gehoopt dat je van de filters af kon blijven, maar dat is mooi niet zo, naar ik begrijp.

 

@Tjardi
Mag ik concluderen dat je tevreden bent met de ruwe data die ik online heb staan?

In mijn optiek is de X5 een hele stap vooruit tot de X3. De X3 is een leuke camera en zeker niet slecht voor zijn prijs maar meer dan een 'veredelde GoPro 4 Black' is het niet. Nogmaals, niet slecht dus en zeker goed inzetbaar voor 90% van de hobbymatige vluchten.

Mijn 1e indruk na 2 middagjes vliegen met de X5 is zeker niet slecht. De beelden zijn minder hard (scherp) dan met de X3 echter geeft dit een veel natuurlijker resultaat! Het vergelijk met een X3 qua scherpte ervaar ik zelf dan ook als een vergelijk wat eigenlijk weinig bijdraagt binnen de discussie of beeld goed is. 'Goed' is een relatief begrip en sterk afhankelijk van de toepassing. In mijn optiek is de beeldkwaliteit van de X5 'goed' en die van de X3 'minder' goed.

Ik had willen testen op basis van het variabele ND filter maar helaas, zoals aangegeven is dit filter onbruikbaar door de aanwezigheid van diverse vlekken/ringen in het beeld. Uiteindelijk alle vluchten dus zonder ND filter uitgevoerd (wel een UV filter erop). Qua instellingen heb ik alles standaard laten staan. Niet veranderd dus, geen aanpassing van scherpte, kleurfilter of wat dan ook. Gewoon alles op 'none' of de 0 standen. Ik heb bewust gekozen voor de 12mm M.Zuiko van Olympus omdat ik bij deze lens de focus manueel (dus niet via de software) op oneindig kan instellen. Iets waarmee de onscherpte problematiek tot het verleden behoord!
Net als bij de GH4 stel ik de camera volledig manueel in. Shutter staat vast op 1/200, Focus op oneindig en de Aperture (diafragma) afhankelijk van de hoeveelheid licht maar met licht in de rug op 11. Dit is niet de optimale waarde voor dit objectief (ligt tussen de 5.6 en 8) maar zonder ND filter en met een vaste shutter van 1/200 ontkom je niet aan deze hogere waarde.

Ik heb kort ook de 15mm erop gehad. Ik vraag mij af waarom DJI voor dit objectief gekozen heeft ipv de 12mm. Het grootste nadeel van dit objectief vind ik zelf het feit dat je met de X5 de focus niet manueel via de lensring op oneindig kunt instellen (manuele optie zit er wel op welke icm de GH4 perfect werkt maar bij de X5 helaas niet bruikbaar is). Hierdoor moet je dus je focus via de app instellen en geloof mij... op een smartdevice is dat slecht te zien! Lenscalibratie gaat inderdaad door in de app een object op het scherm aan te klikken wat minimaal 50m ver weg is. Ik heb de beelden bewust niet beschikbaar gesteld omdat ik ze zelf 'onbruikbaar' vind. Je blijft 'rommelen' met de scherpte terwijl ik bij de 12mm zeker weet dat dat door de app niet beïnvloed word als ik het objectief manueel instel.

Morgen ben ik voor mijn werk weer een dag op het Gemini Windmolenpark (84km uit de kust) en zal ik met de X5 'echte' beelden schieten. Als de klant toestemming geeft zal ik ook daar wat materiaal van plaatsen (weet niet zeker of ze dat goed gaan vinden maar goed...).

Lang verhaal kort,
Mijn 1e indruk van de X5 icm de 12mm is heel erg goed.
Ik heb de beelden nog niet in de nabewerkingssoftware gehad dus heb nog geen beeld bij het finale plaatje maar tot op heden ben ik erg tevreden.

Gr Norbert

 

Norbert, dank voor alle moeite die je doet om ons te informeren!
Eigenlijk is jouw eerste advies om een X5 aan te schaffen zonder lens en dan een Olympus 12mm lens erop te zetten. Volgens mij kom je dan qua prijs vrijwel op hetzelfde bedrag?

 

@SjaakZwart
Correct Peter.
Ik beschik zelf (gelukkig) over de objectieven dus heb sowieso de X5 los aangekocht (€1899,-).

In mijn optiek is dat voor nu de beste combinatie.
Ik zal komende week nog wat testen vliegen met de 15mm erop om te zien of ik de beelden dan beter krijg tov mijn 1e (korte) test.

 

van @ Norbert, jouw conclusie is juist. Ik ben tevreden met je resultaten.

Op zich wonderbaarlijk, dat de scherpstelring niet softwarematig wordt ondersteund op de X5, maar op de GH4 wel.
Maar ben 't volstrekt met je eens dat een handmatige oneindig instelling je de garantie geeft, dat je goed zit.
En instellen op een beeldschermpje is inderdaad verrekte lastig. Zeker bij veel licht.
Anderzijds, is vrijwel iedere instelling goed als je rond de f 5.6 toto 11 zit. Maar bij jou weet je 't 100% zeker.

Ik zit er aan te denken een X5 te bestellen + een Osmo. Dat ding lijkt me verrekte handig, naast m 'n Ronin M.
Dat is een uiteindelijk toch een heel getakel om die op te tuigen, af te stellen etc. En hij is zwaar. Zonder rigg til je je een breuk.
6 kg lijkt na 10 minuten wel 60 kg. Vandaar dat je absoluut een rigg nodig hebt.
Die Osmo lijkt me daarom makkelijk. Wil hem eerst wel even testen bij Camera Nu.
Op de Osmo is een lens die je kunt "fixen" door 't beeldscherm aan te tikken wel weer een plus.
Dat spreekt dus weer voor de 15 mm.

Denk ondanks dat, ik de 12 mm, dezelfde die jij hebt er bij koop. Qua cropfactor zit je dan ook nog net iets beter.
En ik neem aan, dat je diafragma wel is te bedienen door de remote.

Heb intussen een mailtje gestuurd naar de importeur van B&W filters voor de opgave van 't gewicht.
Ik heb ergens gelezen dat door de draaiing van 2 stukken glas voor elkaar, er alles verkeerd kan gaan.
Dat je dus goed glas nodig hebt. En dat is kostbaar. Zoals reeds gemeld € 235.--

Nogmaals bedankt voor je uitgebreide info

 

Zoek de X5

 

Dat ziet er vet uit, mooie baan!

 

Het variabele ND Filter van B&W (46 mm doorsnee) weegt 58 gram. En dat lijkt mij veel te zwaar voor de X5.

Ben bang dat je dan met enkelvoudige filters moet gaan werken.
De 37 mm van B&W weegt 15 gram. Dus 46 mm zal net boven de 20 gram zijn.

Steeds vaker lees je, dat kwalitatief slechte filters je foto 's / resp. video 's verpesten.
En toch zie je mensen met lenzen rondsjouwen van € 1600 met de goedkoopste troep er op.
Onbegrijpelijk. Derhalve blijf ik, indien mogelijk qua gewicht, bij de "goede" merken.

 

Als je de X5 camera op de Inspire zet, moet je een ander gimbal plate monteren. Kan op deze nieuwe plate ook de X3 camera geplaatst worden?

 

@SjaakZwart Yep... dat kan zonder problemen.
@Tjardi Ik heb weer een werkend variabel ND filter. Ik ga asap weer testen (verwacht dit weekend).

 

Heb vandaag wat zitten klooien met de3 Inspire en de Nikon D810, vanaf het balkon - met zicht op de jachthaven - om de verschillen duidelijk te maken.
Werken met f. 2.8 heeft qua scherpte direct z 'n beperkingen. Met 8 en 11 gaat het al veel beter.
Dat is een van de grote verschillen tussen de X3 en X5. Maar het sensorformaat speelt ook duidelijk mee.

Had nog nooit echt de verschillen vergeleken. Vergelijk je de X3 met de Nikon (beide full frame) zijn die dus duidelijk - en logisch - aanwezig

 

Kijk maar eens wat je er van vindt.

Wilde de verschillen van de Nikon en de X3 (beiden in fullframe - dus geen 4K)
wel eens naast elkaar zien.

Tevens attenderen op de zeer gevoelige scherpte bij f. 2.8, vergeleken bij bijv. f. 11

Tjardi

 

Ik heb dat gisteren net gedaan. Werkt prima met de X3. Had in 1e instantie geen beeld. Dat kwam omdat de camera niet goed was doorgedrukt in de houder.
De draaischuif wilde wel dicht. Dat vond ik vreemd. En zou eigenlijk niet moeten kunnen.

Herplaatst, goed doorgedrukt en alles werkte. Getuige bovenstaand filmpje.

Omdat die baseplate groter is dan de standaard gebruikte, moet je wel je koffer aanpassen.

 

Nog even geduld en je kunt een Hasselblad onder de Inspire hangen.
http://www.dpreview.com/articles/23...stake-in-hasselblad-to-gain-camera-technology

 

Beste Tjardi,
Door je onderwerpskeuze in je filmpje doe je de D810 bepaald geen recht aan. Dit is als een Porsche met een Lelijke Eend vergelijken op een stadsweggetje waar je niet harder mag dan 30km/uur en waar om de 20m verkeersdrempels liggen.

Maak een filmpje waarbij je echt een beroep moet doen op de kwaliteiten van beide sensoren: veelkleurig, hoge contrasten en bv bij 3200Iso.
Laat dan de overeenkomsten en verschillen zien.

Verder wek je de indruk dat in JPG fotografeert zelfs met de D810??

 

@ Aeolus.

't Liefst had ik de X3 + X5 vergeleken met een Panasonic GH4. En dan beide films met name, in K4.
Maar heb van die serie tot op heden alleen de X3. Ben nog van plan de Osmo te kopen, voor 't snelle werk, naast m 'n Ronin M + Nikon D810.

Wilde niet optimaal de kwaliteiten van de Nikon tonen. Dat de vergelijking zwaar ten voordele van de Nikon zou uitvallen was vooraf uiteraard bekend. Zeker bij weinig licht.
Maar wilde gewoon laten zien, tijdens een redelijk zonnige dag, wat de verschillen zijn, tussen een filmpje opgenomen met de X3 en de Nikon.
En wat er gebeurt als je een stukje film, van de X3, gebruikt in een filmpje gemaakt met de Nikon. Uiteraard is dat verschil goed te zien. Vooral de kleurdiepte is veel beter.
Maar in de praktijk wil het toch redelijk. Al laat het laatste filmpje van Norbert zien dat de X5 fors beter is, dan de X3. Daarom denk ik dat ik ook "update".

En wilde ook vooral in de praktijk laten zien, dat bij een redelijk formaat sensor zoals de X5 t.o.v. de X3, 't verschil bij f. 2.8 en f. 11, qua scherpte heel nauw luistert. Je dat ziet!
Daarom ook met de X5, een focus vanaf f.8 is aan te bevelen, als je alles scherp wilt hebben. Dat wil wel met de X5, en niet met de X3.

Ben eigenlijk heel nieuwsgierig of een goede "Full HD" - gemaakt met goed materiaal, niet beduidend beter is dan een film in 4K, geschoten met veel minder goede hardware.
Daar kom ik in een PM even op terug.

En 't kwaliteitsverschil tussen de foto 's van die 2 (X3 en Nikon D810) wilde ik wel eens naast elkaar zien. Ik fotografeer namelijk nooit met de Inspire + X3.
Maar gebruik soms printscreens uit een film. Die zijn volgens mij, zelfs nog beter dan de originele foto's van de Inspire X3.
Alleen bij "tegen overbelichting aan", vind ik de foto 's van een X3 enigszins te pruimen. Dat kun je ook zien in de video.

Omdat de Nikon geen 4K heeft, de video, ook van de X3, niet in 4K, maar simpel "full HD"

Heb overigens ook nog geen software, waarmee ik 4K kan bewerken. Doe dat nu in Adobe Première 12, betr, video. Ben daarnaar wel op zoek. BlackMagic-Da Vinci?
En met Photoshop 12, v.w.b. de foto's. Die ik, wat je terecht opmerkt, in jpg schiet. RAW is me veel te omslachtig om na te bewerken.
Maar weet uiteraard, dat je dan nadien van alles en nog wat, kunt aanpassen, om een "super" plaatje te krijgen.
De foto 's in jpg zijn al geweldig naar mijn idee, als je de instellingen goed hebt. Niet goed gelukte foto 's gooi ik direct weg. Je kunt enorm kroppen. Dat vind ik bij de D810 geweldig.
Dat is een van de hoofdredenen dat ik deze Nikon voor fotografie, een van de meest plezierige camera 's vind die ik ken.

Maar ik ga steeds meer filmen. En daarvoor vind ik hem niet ideaal. AF-C is waardeloos. Focus pulling is een must. Vanaf statief wil dat prima. Vanaf de Ronin M, niet.

 

Zou graag willen weten waarmee jullie de 4k filmpjes bewerken.

Ik werk nu met Adobe Premiere 12. Die kan geen K4. Vind ik wel een plezierig programma.
Ook al mijn Inspire spul is dus nog Full HD.
De opvolger 14, kan dat wel, maar kan naar ik meen, lang niet alle formaten aan.
Herkent daardoor ook niet veel camera 's. Wel de GH4 en wat Sony 's. Weet dat niet helemaal goed.

De Magix Pro 7 kan volgens mij een hoop.
Kost nu nog vrij veel maar schijnt binnenkort te zakken naar € 199.--
Heb vroeger met de simpele uitvoering gewerkt, Daar was ook niets mis mee.
De Pro 7 heeft Mercalli 4. Dat programma heb ik al, om gewiebel uit mijn films te halen. Dat werkt super.

Hoor ook positieve geluiden over Black Magic DaVinci. Maar schijnt redelijk moeilijk te zijn.
Wie praat me bij.