Waarom er regelgeving moet komen [wetgeving discussie]

ik denk meer dat vanwege de locatie er meer en eerder een controle is. de havens zijn belangrijke locaties voor de economie. en een drone kan voor niet al te positive doeleinden gebruikt worden.. (spionage, terrorisme etc)

en ja een inspire is nogal een bakbeest vergeleken bij een fpv quad, die valt een pak meer op in de lucht.

en met zo een machine verwacht ik niet dat iemand er mee klooit.. een mavic of phantom misschien wel ja. maar een inspire of een ander DJI bakbeest, neuh daar zie ik alleen "echte drone operators" mee vliegen.
 
Vraag me af of dit doelgericht handhaven is of nieuwsgierigheid. Wat weet de gemiddelde vierstreper (met alle respect voor mijn collega's in 010 e.o. :)) nu over drones en wetgeving?
 
Er zijn weer eens een aantal posts als sneeuw voor de zon verdwenen zie ik. Hoe erg modelbouwforum.. way to go!

Natuurlijk prima dat er gehandhaafd wordt indien iemand flink in de fout gaat, er wordt hier echter weer net gedaan of de politie er volop boven op zit om elke drone vlieger die zich niet 100% aan de regels houd aan te pakken.

En dat is uiteraard niet het geval, zolang er bij het CBJ geen substantieel grote geldbedragen binnen zijn te harken, zoals bij verkeersboetes als 5km te hard rijden om maar een voorbeeld te noemen.. Geen enkele agent zal 's morgens bij aanvang van z'n werk te horen krijgen, om een deel van zijn werkdag zich bezig te houden met "dronecontroles". Prioriteit = 0.

De kans dat de gemiddelde drone vlieger dus last van politie bezoek gaat krijgen is minimaal. En als het al gebeurd halen ze al snel hun schouders op, simpelweg omdat ze zelf ook niet eens weten wat nu wel en niet toegestaan is.

Voorbeeld wat ik toevallig afgelopen week nog tegen kwam op Youtube. In de meeste gevallen zal het dus zo gaan:

 
Justapoke zei:
Natuurlijk prima dat er gehandhaafd wordt indien iemand flink in de fout gaat, er wordt hier echter weer net gedaan of de politie er volop boven op zit om elke drone vlieger die zich niet 100% aan de regels houd aan te pakken.
Klik om te vergroten...

Ah zo zit het dus...
En daarom ga jij dan maar wat loze kreten gebruiken als ‘klooien’ etc...

Enige reden waarom ik eea gepost heb is omdat men veelal denkt dat er niet tot nauwelijks gehandhaafd wordt terwijl wij (ons bedrijf) juist anders ervaart.
 
BlikvanBoven zei:
Ah zo zit het dus...
En daarom ga jij dan maar wat loze kreten gebruiken als ‘klooien’ etc...

Enige reden waarom ik eea gepost heb is omdat men veelal denkt dat er niet tot nauwelijks gehandhaafd wordt terwijl wij (ons bedrijf) juist anders ervaart.
Klik om te vergroten...

Je moet het woordje klooien niet zo letterlijk nemen.

Ik onttrek me verder niet aan de gedachte dat het soort posts dat jij hier neer zet er voornamelijk mee te maken heeft dat je er financieel gewin bij hebt. Met andere woorden je zou maar al te graag zien dat er zeer streng tegen wildvliegers opgetreden zou worden, ook als ze geen vlieg kwaad doen.

Dat is op zich te begrijpen gezien je achtergrond, maar wil natuurlijk niet zeggen dat we hier alles maar als zoete koek slikken. ;)

De realiteit lijkt me inderdaad dat er nauwelijks gehandhaafd wordt.
 
Ik denk dat het vooral uitmaakt of je overlast veroorzaakt. Als je bijvoorbeeld "dives" gaat oefenen langs de gevel van een kantoorgebouw of bejaardenflat, dan is de kans op een controle een stuk groter dan wanneer je boven een verlaten grasveldje een paar flips en rolls oefent.
 
Indoorvlieger zei:
Ik denk dat het vooral uitmaakt of je overlast veroorzaakt. Als je bijvoorbeeld "dives" gaat oefenen langs de gevel van een kantoorgebouw of bejaardenflat, dan is de kans op een controle een stuk groter dan wanneer je boven een verlaten grasveldje een paar flips en rolls oefent.
Klik om te vergroten...

Uiteraard. Ik denk dat in de meeste gevallen dat er controle komt, het een reactie is op een melding die ze hebben gekregen.

De kans dat je in een buitengebied een bezoekje krijgt lijkt me bijna te verwaarlozen, dan moeten ze je toevallig al zien, en tijd / zin hebben om te gaan onderzoeken wat je nu precies aan het doen bent. En dan zal het vervolgens nog verdraaid moeilijk worden om met bewijs te komen dat je over de schreef bent gegaan. (tenzij je midden in een CRT gebied aan het vliegen bent)
 
Justapoke zei:
Voorbeeld wat ik toevallig afgelopen week nog tegen kwam op Youtube. In de meeste gevallen zal het dus zo gaan:
Klik om te vergroten...
"Ja jongens en meisjes, zo kan het ook". Een soortgelijke ervaring heb ik dus ook. Ik was eens aan het wildvliegen op een plek waar je met de auto eigenlijk niet mag komen. Maar ja, ver van verkeer, bebouwing etc. loopt het zo'n vaart niet met handhaven. De politie toonde slechts oprechte interesse in mijn bezigheden. De moraal: leven en laten leven en er is eigenlijk niets aan de hand. De regels moeten er wel zijn als stok achter de deur.

Martin
 
Justapoke zei:
Er zijn weer eens een aantal posts als sneeuw voor de zon verdwenen zie ik. Hoe erg modelbouwforum.. way to go!
Klik om te vergroten...

Jij bepaalt niet wat er wel en niet blijft staan. Dus om ongenuanceerd iets te roepen slaat nergens op. Een drietal posts is verwijderd omdat deze niets met het onderwerp te maken hadden. Daar hebben de posters zelf bericht over gehad. Met andere woorden, bemoei je even met jouw eigen zaken en laat het modereren maar aan ons over.
 
Even een simpele vraag.. mijn kind vliegt in mijn gedeeltelijk overkapte achtertuin in een 'no-fly' zone met een 'speelgoed' drone (50 gram) op een hoogte van +- 5-10 meter..
is dat strafbaar ...
 
Michel:
Het formele antwoord is: ja.
(No fly-zone, achtertuin doet vermoeden in "aaneengesloten bebouwing"... beiden "no go area's". De lucht boven je achtertuin is niet van jou, maar van de staat.
Bovendien, als je buren hebt, kunnen die gaan miepen over inbreuk op privacy.

Het informele antwoord:
Ik denk niet dat een wetshandhaver hier iets over zal zeggen, behalve:" Hou het zelf goed in de gaten, meneer..."
Vrij vertaald: gebruik je gezonde verstand en zorg ervoor dat dat overgebracht wordt op je kind. :)
 
Roel van Essen zei:
Michel:
Het formele antwoord is: ja.
(No fly-zone, achtertuin doet vermoeden in "aaneengesloten bebouwing"... beiden "no go area's". De lucht boven je achtertuin is niet van jou, maar van de staat.
Bovendien, als je buren hebt, kunnen die gaan miepen over inbreuk op privacy.
Klik om te vergroten...

Ben zelf een drone vlieger maar buren die bij voortduring in de achtertuin opstijgen zou ik liever niet als buur willen hebben, wie wel?
Wanneer ze soms een beetje oefenen is dat alweer een heel ander verhaal.
Alles met mate.
Daar ligt gelijk het probleem.
 
Wij waren laatste weekend in Zuid Limburg naar de Amstel gold race gaan kijken op de gulperberg, en daar was iemand met een inspire aan vliegen. Hij vloog gewoon over de mensen heen, met de fietsrenners mee. Het was een bedrijf met ROC light. Volgens mij mag dat niet eens met ROC.
 
Het was meer een theoretische vraag, intussen woon ik daar niet meer en de 'no fly zone' was ook wat verder weg.
Maar eigenlijk kan dus iemand (kind) strafbaar zijn als ze met een overal verkrijgbaar stuk 'speelgoed' op prive terrein wat aan het stuntelen is.
In dit geval geen buren problemen (geen kamara etc.) slechts puur speelgoed.
 
IDD, men kan op die manier al strafbaar zijn. Dat is een van de dingen waar ik vele jaren geleden al voor gewaarschuwd heb, en ook dat dit hele gebeuren zijn uitwerking zou hebben op de modelvliegsport. En kijk wat er gebeurd is, juist alles heeft er onder geleden en modelvliegen is niet meer mogelijk zoals we dat toen deden. en er zullen nog wel meer beperkingen gaan komen, ook voor de clubs.
Jammer maar helaas alles aan onszelf te danken.....................
 
Ik neem aan dat je met ‘ons’ bedoeld,
- mensen die niets weten.
- mensen die niets willen weten.
- mensen die alles zelf wel uitmaken.

Dan ben ik door ‘ons’ uit een WhatsApp groep geknikkerd.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top