DLG v-stelling

Discussie in 'HLG/DLG/F3K' gestart door celtic, 23 dec 2015.

  1. celtic

    celtic

    Lid geworden:
    11 nov 2011
    Berichten:
    444
    Locatie:
    Zaanstad
    Is v stelling perse nodig ook als
    er geen ailerons op zitten.
     
  2. Rick NL

    Rick NL PH-SAM

    Lid geworden:
    18 apr 2008
    Berichten:
    4.291
    Locatie:
    Gouda
    Je kan vliegen zonder V-stelling. Alle acro toestellen doen het.
    Alleen is het niet comfortabel omdat je veel meer en alerter moet blijven sturen.
    Daarom ook de vraag of je meer zweef prestaries haalt, ondanks dat een geheel vlakke vleugel theoretisch efficienter is.

    Rick
     
  3. Erik van Nes

    Erik van Nes

    Lid geworden:
    5 jun 2004
    Berichten:
    1.362
    Locatie:
    REO
    V stelling is vooral nodig als er geen ailerons zijn. Kijk maar naar de bekende 2 as gestuurde zwevers. Hebben allemaal (ruim) V stelling. Een zwever met ailerons kan volstaan met minder V stelling. Sterker nog met veel V stelling zijn de ailerons minder effectief.

    groet,

    Erik
     
  4. crins

    crins

    Lid geworden:
    21 okt 2005
    Berichten:
    1.609
    Locatie:
    hier en daar
    Als je perse geen v-stelling wil en geen rolroeren, dan is volgens mij pijlstelling en negatieve tipverdraaing (wash out) nodig.
    Kijk eens naar Horton vleugels en hanggliders. Een laag zwaartepunt helpt ook.
     
  5. celtic

    celtic

    Lid geworden:
    11 nov 2011
    Berichten:
    444
    Locatie:
    Zaanstad
    Dan wellicht toch maar een paar graden v stelling (6?).
    Zie bij DLG's vaak ipv pushrods, draadjes met
    contra veertjes. Is dat beter?
     
  6. pierreke

    pierreke

    Lid geworden:
    26 okt 2010
    Berichten:
    192
    Locatie:
    Maastricht
    Pushrods zijn zwaarder dan een goede kwaliteit lijn. Het veertje zorgt daarbij ook nog dat de speling uit de lijn en servo getrokken wordt.
    Let wel op dat je een kwaliteit niet rekbare lijn gebruikt. Bij de sportviswinkels hebben ze hier prima spul voor.

    Te weinig V-stelling en je krijgt je zwever niet de bocht om. Kijk eens in het draadje van de Mimi. Daar staat heel veel in. Uit mijn blote hoofd is 12 graden optimaal. bij een dubbele knik 2 keer 6 graden
     
  7. crins

    crins

    Lid geworden:
    21 okt 2005
    Berichten:
    1.609
    Locatie:
    hier en daar
    Ja de 'Poly-knik' Mimi is een prima kist zonder rolroeren en de vleugels. En best precies te sturen met alleen hoogteroer en kielvlak.
     
  8. Alex Hoekstra

    Alex Hoekstra

    Lid geworden:
    26 dec 2006
    Berichten:
    1.544
    Locatie:
    Hurdegaryp
    DLG's met ailerons doen het prima bij 6 graden. Zonder ailerons moet je absoluut naar meer V stelling wil je enige controle hebben. Graatje of 12 (per helft) dus.
     
  9. MusMus

    MusMus

    Lid geworden:
    28 nov 2014
    Berichten:
    357
    Locatie:
    Hengelo (ov)
    Ik ben momenteel weer een nieuwe composiet "MiMi" aan het bouwen. De oude versie is 130 gram en kan met 60% van de roeruitslagen al prima af. Erg wendbaar.

    Het volgende model heeft de romp op lijn met de vleugel, dus een hoger zwaartepunt, en zal nog lichter worden, 110 a 120 gram.

    Hoeveel van de V-stelling kan ik weglaten om meer zweef prestaties uit het model te halen?
    (poly-vleugel, 2x6 graden)
     
    Laatst bewerkt: 23 dec 2015
  10. Berrie

    Berrie Vriend van modelbouwforum.nl

    Lid geworden:
    9 feb 2004
    Berichten:
    4.547
    Locatie:
    Schoonhoven
    Op mijn 1mtr aileron DLG hadden we 6°, maar zijn naar 8° per vleugelhelft gegaan. Reken je niet rijk door prestaties te verwachten als je de V-stelling vermindert. Hoe een zwevertje handelt is veel belangrijker. Voldoende V-stelling (spiraalstabiliteit) is nodig om effectief in de thermiek te vliegen.
     

Deel Deze Pagina