Bouwverslag 1:200 Bismarck

hallo

hij heeft dit zeker zo gedaan omdat het eerst extra stevigte geeft aan de romp
omdat de overgang dek romp bij varende modellen een zwakke plaats is (als ze iets raken is het steeds daar dat ze schade oplopen)
maar zoals gezegd ik heb geen bouwtekenig van jullie model
mijn boot is veel ouder en anders van bouw
maar mijn idee is waarom het wiel terug opnieuw uitvinden

groetjes raf
 
raf zei:
hallo

hij heeft dit zeker zo gedaan omdat het eerst extra stevigte geeft aan de romp
omdat de overgang dek romp bij varende modellen een zwakke plaats is (als ze iets raken is het steeds daar dat ze schade oplopen)
maar zoals gezegd ik heb geen bouwtekenig van jullie model
mijn boot is veel ouder en anders van bouw
maar mijn idee is waarom het wiel terug opnieuw uitvinden


hallo mede bouwers ik ben nu met de plankjes bezig op de uitsparingen van de spant , zo als ik gezien heb op dit forum heb ik de plankjes schuin af geschuurd zo dat ze er recht op komen.. vinden jullie dit ook een zwakke gedeelte? en komt er ook een tweede plankje op?? ik weet niet of ik dit goed uit kan leggen ...maar als er een tweede plankje op moet vindt ik het verschil wat je moet zien maar een halve dikte van het plankje..dus waar de romp boven naar het dek toe iets naar binnen gaat maar een halve plankje dikte verschil..is dat goed?? gr tony
Klik om te vergroten...
 
Laatst bewerkt door een moderator:
hallo tony

ja het is nu maar een half plankje
als je de tekening bekijkt zie je hoe ze het in duitsland gedaan hebben
het is niet zo dat in het echt je zoveel plaats had dat je der op kon lopen
het is verschil in dikte door de originele pantsering die naar boven toe dunner was
het onder dek komt hier OP te liggen en het sier dek komt IN de tweede laag te liggen
het effect dat je hebt met dat halve plankje blijf je hebben
bij mijn model is het haast niet te zien want het is echt maar een paar mm verschil

groetjes raf
 
hallo raf heb je een foto van jou model,, zo dat ik kan zien hoe de plankjes er op horen te zitten.. gr tony
 
hallo

eens een paar topics terug gaan lezen
mijn romp is in plastiek
ze is reeds een 30 tal jaar oud
maar het blijft de bismarck
op deze foto's zie je hoe minimaal het verschil maar is
IMG_0881Small.jpg

IMG_0882Small.jpg


groetjes raf
 
zo weer verder bouwen weer deel 22 tot 25 ontvangen:):):) zal binnenkort ff wat pics er opzetten wens u allen veel bouw plezier... greetzzzzzzz
 
Hallo ,

Na de uitzending van gisterenavond op National Geografic is me nog steeds niet duidelijk of de Geallieerden of de Duitsers de Bismarck hebben laten zinken.

Altijd is aangenomen dat de Bismarck is gezonken als gevolg van de granaten en torpedoes van de Geallierde schepen. Maar in het boek van Ballard waarin hij zijn zoektocht naar de Bismarck beschrijft gaf hij al aan te twijfelen of de schade groot genoeg was om de Bismarck te doen zinken.

Gisterenavond lieten ze beelden zien die er op zouden duiden dat de schade aan de romp zo groot was als gevolg van de beschietingen, losse huidplaten en gaten etc.

Maar toen BALLARD DE Titanic vond werd deze zelfde schade aan de huidplaten toeschreven aan de klap waarmee de Titanic op de zeebodem terecht kwam.
(De dekken van de Titanic waren helemaal in elkaar gestort). Natuurlijk is de schade aan de geschutstorens toe te schrijven aan granaatinslagen maar de 'losse' huidplaten kan ik met geen mogelijkheid toeschrijven aan een inslag!

Ik weet ook wel dat je de Titanic niet kan vergelijken met de Bismarck. De Bismarck zal toch echt wel steviger in elkaar gezeten hebben.

Theo
 
De Royal Navy heeft lang beweerd: "We sank Bismarck!"
Waarbij KtZ Benjamin Martin, commandant van de kruiser HMS Dorsetshire, de eer kreeg van de "fatale" torpedotreffer die het slagschip uiteindelijk tot zinken gebracht zou hebben.
In het boek van Mullenheim-Rechberg wordt duidelijk aangegeven dat de bemanning van Bismarck in de laatste fase van het gevecht (toen de bewapening al buiten gevecht gesteld was en alle hoop op ontsnapping verloren) springladingen op de kiel middels tijdsontstekers hebben laten springen en de pompen in omgekeerde richting hebben laten lopen.

Dus: Ja, uiteindelijk hebben de Britten zoveel schade aangebracht dat Bismarck op den duur wel moést zinken, maar de Duitsers hebben dat zinken wel bespoedigd.
 
hallo

roel dat is net wat ik wilde schrijven
het torpederen van de bismarck haalt volgens mij niet veel uit
de romp was over haast heel de lengte zo dik dat de torpedo's wel minimale schade konden aan brengen maar ze kwamen gewoon niet diep genoeg
de zwakke plaats van zo een schip wisten de engelsen wel want zo hebben ze de tirpitz veel schade toegebracht
en dat is namelijk de kiel
deze was niet gepansert om gewicht te besparen en dat is bij de meeste oorlog schepen zo
ik heb van de hood het mooie antaomy of the ship en daar zie je waar hij veel kon verdragen wat inslagen betreft
en de Hood was een schip dat tussen de twee oorlogen in was gebouwd en ontworpen
net zoals de bismarck
als je de eerste wereld oorlog schepen bekijkt zie je heel andere opstellingen wat hoofd geschut betreft
hier een afbeelding van een WWI schip
zBB_Radetzky-hr.jpg

hier zie je dat dit schip niet al zijn kanonnen kan gebruiken in de breedte want dus de bismarck wel kan
en ook de vorm van de schepen zelf net zoals de yahomato weer een verdere evolutie was wat schepen betreft
als je nu die gedrochten op het water bekijkt is er echt geen mooi schip meer dat na bouwen nog de moeite loont


groetjes raf
 
Laatst bewerkt:
Roel van Essen zei:
De Royal Navy heeft lang beweerd: "We sank Bismarck!"
Waarbij KtZ Benjamin Martin, commandant van de kruiser HMS Dorsetshire, de eer kreeg van de "fatale" torpedotreffer die het slagschip uiteindelijk tot zinken gebracht zou hebben.....
Dus: Ja, uiteindelijk hebben de Britten zoveel schade aangebracht dat Bismarck op den duur wel moést zinken, maar de Duitsers hebben dat zinken wel bespoedigd.
Klik om te vergroten...

Beste Roel en andere Forumleden,

Ik denk dat we vast kunnen stellen dat (ere wie ere toekomt) de Engelsen de reden waren van het zinken van de Bismarck. Of de Duitsers nu wel of niet een extra kraantje open hebben gedraaid, de uiteindelijke reden tot zinken waren de beschietingen door de Engelsen (granaten en torpedo's) Ook zonder die al dan niet open kraantjes was het schip onherstelbaar beschadigd geraakt en inderdaad uitendelijk gezonken.

Gun ze toch deze "eer", er hebben genoeg jonge Engelsen het leven moeten laten om deze "Pain in the ass" uit de weg te ruimen. Uiteraard ook Duisters maar tja, zij waren helaas eigenlijk toch verantwoordelijk voor het hele gebeuren.

Groeten Kees
 
Lijmen

Hallo luitjes,
Heeft ïemand van jullie ervaring met de lijmsoorten van het merk "Zwaluw".
Deze zeer (in aanschaf) voordelige lijmen worden verkocht door TOOLSTATION. Gezien het feit dat wij modelbouwers er nogal wat lijm doorheen jagen, is dit merk wel erg aantrekkelijk.

Opa Jan

Reactie op de ondergang van de Bismarck. Ik dacht gisterenavond te horen, dat hij door een torpedo geraakt is, net boven de bepantsering en onder het dek, door de explosie werd een van de platen naar buiten weggedrukt, hierdoor kon het water vrijelijk naar binnen stromen. Wie het fatale schot lost heeft is niet bekend.

Opa Jan
 
hallo


als je mijn vorige postings gelezen had dan zou je weten dat het weg drukken van een pantserplaat weinig invloed heeft op water in breuk
ik vind het jammer dat jullie als model bouwers zo weinig weten over hoe zo een pantserschip in elkaar zit
je kan het niet vergelijken met moderne schepen
als ik morgen uit het hospitaal terug ben zal ik eens proberen een scan te maken van hoe de doorsnede van zo een schip in elkaar steekt
tijdens de bouw zijn er tussen de spanten ,de buiten en de binnen beplating water remmende materialen geplaatst
deze dienden ingeval van een beschadiging om het ontstane gat min of meer te dichten
zodat de achter liggende ruimte minder snel zou onder lopen
de treffer aan de roeren heeft een zwakke plaats geweest in de bepantsering en inderdaad de ruimte waar de stuur inrichting bevond is onder water gelopen
en dit heeft geleid tot een stuurloze bismarck

Gun ze toch deze "eer", er hebben genoeg jonge Engelsen het leven moeten laten om deze "Pain in the ass" uit de weg te ruimen. Uiteraard ook Duisters maar tja, zij waren helaas eigenlijk toch verantwoordelijk voor het hele gebeuren.

elk kind is een kind van zijn moeder

denk je dat de russen het proper hebben gespeelt voordat ze wilde deelnemen hadden ze europa reeds verdeelt
zelfs de engelsen hebben geschreven"laat ons zien hoe de oorlog verloopt en als ze ons met rust laten dan zullen we kijken of we met duitsland handel kunnen drijven"

de amerikanen die wilde een atoombom om berlijn gooien als de oorlog nog langer had geduurd door de nieuwe technologien die duitsland had ontwikkeld
met name het type XXII en XXIII duikboten en de nieuwe vliegtuigen met een straalmotor
waar ze helemaal geen enkel toestel konden tegen over zetten
denk je dat die soldaten uit eigen beweging zomaar wilden deel nemen
de na oorlogse rapporten die nu vrij aan het komen zijn zijn nog verschrikkelijker dan men het zich had voorgesteld
russland heeft maar eventjes 4000 poolse officcieren laten terecht stellen
en stalin hield vol dat ze vrijgelaten waren want ze hadden polen nodig voor de terugslag tegen duitsland
zelfs van zijn eigen vertrouwelingen heeft stalin laten ombrengen met vrouwen en kinderen

oorlog is steeds smerig en er zijn alleen maar verliezers aan beide kanten
en als je contra duitsland zijt is dat je goed recht maar waarom bouw je dan een duits slagschip ??????

en over de oorlog mee praten ????? je bent volgens je gegevens maar 36 jaar dus meegemaakt kan je het niet hebben want ik ben 52 en ikzelf het het niet meegemaakt


en om met een mooie zin te eindigen
עוֹשֶׂה שָׁלוֹם בִּמְרוֹמָיו, הוּא יַעֲשֶׂה שָׁלוֹם עָלֵינוּ, וְעַל כָּל יִשְׂרָאֵל וְאִמְרוּ אָמֵן (Oseh shalom bimromav, hu ya'aseh shalom aleynu, ve'al kol

groetjes raf
 
Laatst bewerkt:
hebben jullie al de nieuwe delen thuis gekregen ?? ik had verwacht dat ik vandaag de delen 22-23-24-25 zou krijgen maar er is niets gekomen
 
wat de ww2 ben ik anti nazi.

ik ga de bismarck bouwen omdat ik dat leuk vind een boot bouwen en omdat ik de USS MISSOURI niet kan krygen .

en is goed dat de engelsen met of zonder hulp de bismark hebben laten zinken, want daar hoort hy thuis op de zeebodem.
 
Het gaat niet om het geweer, maar om de lul die de trekker overhaalt ;)

Dat de bismark op de zeebodem ligt, is zonde. Helaas was het nodig, want de hufters wilden 'm niet vrijwillg afstaan.
 
hallo

ik vind het spijtig dat in dit topic steeds weer over en over het negatieve herhaald wordt
de bismarck was g.v.d. bij loyds verzekerd
ik bekijk het uit mijn HOBBY en niet heel de poespas die er rond gehangen heeft
voor een zeeman is het altijd erg als er een schip ten onder gaat
ik probeer zoveel mogelijk over het SCHIP zelf te weten
het doel waar voor het gebouwd is blijft hetzelfde door welke natie het ook gebouwd is geworden
zoals hezik reeds schreef het gaat om de lul die de trekker overhaalt

het is een oorlog machine die maar om 1 doel wordt gebouwd en dat is om die lul de kans te geven die trekker over te halen

als het hier zo verder gaat gaan dan hou ik met posten
spijtig voor diegene die me via pb wel om info vragen over het bouwen van een mooi schip
want ik heb het reeds 30 jaar geleden gebouwd en als ik er na een paar duikboten terug de tijd voor vind restaureer ik het terug want het blijft een mooi schip met of zonder hystorie

groetjes raf
 
Zeker wel hoor, maar niet tegen oorlog..

Sterker nog: zelfs wel tegen oorlog.. je kunt je haardhout nog tegen brand verzekeren als je wil, alleen zal je premie hoogstwaarschijnlijk dan iets hoger uitvallen dan de nieuwwaarde van het hout ;)
 
raf zei:
en over de oorlog mee praten ????? je bent volgens je gegevens maar 36 jaar dus meegemaakt kan je het niet hebben want ik ben 52 en ikzelf het het niet meegemaakt
Klik om te vergroten...

:offtopic:
Beste RAF,

Ik weet niet waarom je je zo kwaad maakt, misschien een jupiler te veel op?
Het enige wat ik wilde zeggen is dat de Bismarck tot zinken is gebracht door de Engelsen, wat, hoe triest de noodzaak ook, een prestatie was waar best wel wat meer respect voor opgebracht mag worden dan het eeuwige gezeur over of de Duitsers (Nazi's) wel of geen kraantje open hebben gedraaid.

Ik heb trouwens niets met oorlog, maar helaas, soms ontkomen we er blijkbaar niet aan, helaas.

Wat de motivatie van Amerikanen, Engelsen en Canadezen, Polen etc... dan ook geweest mogen zijn om de Nazi's niet hun gang te laten gaan is totaal irrelevant. Ze deden er wat aan en met succes! gelukkig...

Een hekel aan Duiters heb ik totaal niet, heb ik ook geen enkele reden toe, ik heb wel een uitgesproken hekel aan Nazi's en de daarbij behorende denkbeelden. En hoe dan ook, De Bismarck was in die tijd enkel bedoeld als gereedschap om diezelfde Nazi's te helpen in hun waanzin om de wereld te veroveren.
Heel de oorlog is een tragedie geweest voorbeide kanten, maar als ik toch een keuze moet maken gaat mijn sympathie voor die periode toch uit naar de Geallieerde kant!

Ben zelf trouwens niet bezig met de Bismarck maar volg dit verslag toch met veel interesse, daar het, hoe dan ook een schitterend schip was.

Mijn excuses voor het vervuilen van dit topic, maar ik moest dit toch even kwijt.
:ontopic:

groeten Kees
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top