Nieuwe Fatshark Dominator lijn ( v2 en HD )
- Topicstarter QuadRon
- Startdatum
Yep klopt maar zo noemt fatshark het 
,vraag mij alleen af als de prijs zo rond de 450 a 500 euries komt ,of het de moeite waard is in tegenstelling tot de huidige vga .
Zou liever een 720 p versie zien maar dat kan denk ik nog wel even duren als je ziet hoelang fatshark er over doet om deze [hd] uitvoering op de markt te brengen.
Dus maar afwachten wat de eerste ervaringen van de kopers zijn ben benieuwd ,want leuk is fpv echt wel
,vraag mij alleen af als de prijs zo rond de 450 a 500 euries komt ,of het de moeite waard is in tegenstelling tot de huidige vga .Zou liever een 720 p versie zien maar dat kan denk ik nog wel even duren als je ziet hoelang fatshark er over doet om deze [hd] uitvoering op de markt te brengen.
Dus maar afwachten wat de eerste ervaringen van de kopers zijn ben benieuwd ,want leuk is fpv echt wel
Laatst bewerkt:
BorisB
Forum veteraan
Hd is commerciele naam. Het is de enige manier om de beste beeld er momenteel eruit te halen.
Had misschien beter anders kunnen heten, maar 800x600 in een bril is betere ervaring als op een scherm.
Echte hd beeld zal heel lang duren voordat het oo een fatsoenlijke manier uit is zodat je er echt mee kan vliegen.
Had misschien beter anders kunnen heten, maar 800x600 in een bril is betere ervaring als op een scherm.
Echte hd beeld zal heel lang duren voordat het oo een fatsoenlijke manier uit is zodat je er echt mee kan vliegen.
Ik heb sinds 2 weken een Fatshark Dominator met interne 1.3ghz ontvanger maar ik vind het beeld erg 'ver weg'. Kan niet wachten op de 45º view en hopen dat de HD-versie echt een flinke verbetering is
Ben ik niet met je eens. Hoe dichter de afstand naar het scherm, hoe hoger de resolutie moet zijn of beter gezecht de pixel dichtheid.
een 7" HD monitor heeft een lagere pixeldichtheid dan het schermpje in de Fatshark. Daarnaast zijn alle meningen over de HD tot nu toe niet meer dan aannames aangezien niemand hem getest heeft.
Uiteindelijk is de ervaring van de gebruiker van de bril ook belangrijker als het aantal pixels dat op de verpakking staat.
Uiteindelijk is de ervaring van de gebruiker van de bril ook belangrijker als het aantal pixels dat op de verpakking staat.
Hoe weet je dat? Er staat nergens hoe groot de lcd in de bril is.
Daarbij heb je ook nog eens een vergrotings factor van de lens.
Verder ben ik het volledig met je eens.
De ervaring van de gebruiker is het belangrijkst
Laat zeker weten hoe het was en of je hem hetzelfde kan aansluiten als een fatshark. Vind het ook een zeer knappe bril en voor 300$ is het zeker niet teveel.
Heb vandaag de Zeiss kunnen testen en had net dezelfde opmerkingen als Roni. Het beeld is scherp, zelfs met mijn -3,5 en -4,5 ogen. De instelling met de wieltjes is zeker gemakkelijk. Hij schoof wel van mijn neus maar dat kan aangepast worden met de hulpstukken. Het beeld toont verder dan de FS, niet storend maar wel minder VR gevoel. Kort samengevat een betere bril voor veel meer geld, want reken nog 50 EUR extra voor de kleppen, zonder is niet te doen.
Maar wat me opviel is dat het scherpere scherm eigenlijk weinig uitmaakte. Ik had een opname bij die via een VTx van mijn FPV kwam. Dat beeld van de camera is op zich al niet geweldig, en door de VTx al zeker niet beter. Mij ontgaat dus het nut van betere resoluties als de VTx niet mee volgt.
Maar wat me opviel is dat het scherpere scherm eigenlijk weinig uitmaakte. Ik had een opname bij die via een VTx van mijn FPV kwam. Dat beeld van de camera is op zich al niet geweldig, en door de VTx al zeker niet beter. Mij ontgaat dus het nut van betere resoluties als de VTx niet mee volgt.
BorisB
Forum veteraan
Was de opname echt 800x600 of ongeveer in de buurt? Als je de beelden met een zeer goede dvr opneemt zoals bij via een pc kaart en die op de pc bekijkt is het stukken scherper dan in fatshark. Dat betekent dat die scherpte dus echt wel meekomt door de vtx/vrx
Nieuwe Fatshark Dominator komt uit in April!
Opname met een Japan DVR, stelt niet veel voor maar wel handig bij een fly away om terug te kijken waar je exact zat. Ik zag bv wel duidelijk een verschil in de scherpte vd menu's van de DVR zijn OSD. Maar bv de OSD van de kopter zelf zal niet veel beter zijn. De Zeiss is zeker beter, maar het verantwoordt niet het prijsverschil. Als ik er ergens tweedehands eentje op de kop kan tikken zal ik hem zeker aanschaffen, maar aan 700 EUR doe ik het niet.
Opname met een Japan DVR, stelt niet veel voor maar wel handig bij een fly away om terug te kijken waar je exact zat. Ik zag bv wel duidelijk een verschil in de scherpte vd menu's van de DVR zijn OSD. Maar bv de OSD van de kopter zelf zal niet veel beter zijn. De Zeiss is zeker beter, maar het verantwoordt niet het prijsverschil. Als ik er ergens tweedehands eentje op de kop kan tikken zal ik hem zeker aanschaffen, maar aan 700 EUR doe ik het niet.
Is dat de nieuwe 1080p uitvoering of de oude dev-kit (720p)?
In het geval van de laatste, die heb ik op open dag TU Eindhoven heel even kunnen proberen. Maar dat was echt niks, erg veel ruimte tussen de pixels (duidelijke zwarte lijnen). Niet alleen waren de pixels relatief groot, vooral die ruimte ertussen was erg storend. Ik denk niet dat die lekker werkt met FPV.
Als je de nieuwe uit mag proberen (crystal cove of 1080p developer edition) hoor ik graag wat je er van vindt!
Oude dev-kit lijkt me inderdaad helemaal niks voor FPV. Ik heb dan nog nooit een Fatshark op gehad maar ik kan wel zeggen dat de Oculus me echt is tegen gevallen... Ik had van de dev-kit meer verwacht.
Nadeel is dat de "pixel fill factor" erg tegen valt:
erg veel ruimte tussen de pixels, en het zijn er ook nog eens niet veel. 800x600 en één enkel scherm dus maar 400x600 per oog!
Voor gaming is hij ook nog niet geschikt, want de latency van de headtracker werd ik misselijk van. Mijn vader kon amper blijven staan zonder dat hij zich ergens aan vast kon houden.
Die USB is volgens mij alleen ter aansturing van de headtracker ed. Ik verwacht dat als je de DVI connector die aan het doosje zit om vormt naar een analoog signaal deze wel gewoon op je schermpje tevoorschijn komt. Maar pin me daar niet op vast. Anders moet er een laptop tussen, en dat maakt het alles wel een lomp geheel denk ik...
Nadeel is dat de "pixel fill factor" erg tegen valt:
erg veel ruimte tussen de pixels, en het zijn er ook nog eens niet veel. 800x600 en één enkel scherm dus maar 400x600 per oog!
Voor gaming is hij ook nog niet geschikt, want de latency van de headtracker werd ik misselijk van. Mijn vader kon amper blijven staan zonder dat hij zich ergens aan vast kon houden.
Die USB is volgens mij alleen ter aansturing van de headtracker ed. Ik verwacht dat als je de DVI connector die aan het doosje zit om vormt naar een analoog signaal deze wel gewoon op je schermpje tevoorschijn komt. Maar pin me daar niet op vast. Anders moet er een laptop tussen, en dat maakt het alles wel een lomp geheel denk ik...