welke schaal

beagle

beagle

Ik kom nog eens om wat raad vragen...
M.a.w. Welke schaal is dit?

Gegevens:
Schip:
L= 110ft. --> 33,528 m.
B= 28.6 ft --> 8.71 m.
D= 12.8 ft --> 3.90 m.
Ik heb maar aangenomen dat het decimale duimen zijn na de komma.

Op tekening van het schip
L = 1098 mm.
Dan is volgens mij de schaal. 33.528 /1.098 = 30.5 afgerond 1/30


Maar nu : Op de tekening staat :
1/32" - 1 ft
Ik vertaal dat als 1/32e duim voor één(1) voet.
Waar welke schaal is dat dan in metrisch?

Hoe ik dat ook uitreken ik kom nooit op 1/30
Is die 1/32 duim /voet correct. ?? of is dat een drukfout?
hoe reken je een Engelse schaal om naar een metrische?
 
Hallo Erik, Zou het kunnen zijn dat de schaal 1:32 is en de maten op de tekening in inches en in het echt in voeten? Dacht die aanduiding ooit wel eens te hebben gezien met de uitleg, maar zoals jij het al eens stelde; met het klimmen de jaren wordt het vergeten beter. Werk niet veel met Engelse maten. Als standaard gebruik ik 2,54 mm vior een inch en 12 inch voor een voet. Maar zo te zien gebruik jij dat ook. Hoop voor je dat er een betere verklaring opduikt. Gr. Klaas.
 
Je kan (moet) het als volgt berekenen.
1/32 inch is 1 voet dus 1 inch is 32 voet.
1 voet is 12 inch dus 32 voet is 384 inch.
De schaal is dus 1 inch is in werkelijkheid 384 inch of te wel 1:384.
Dat komt zelfs niet eens dichtbij de 1:30 wat je hebt uitgerekend. Die 1/32 inch is 1 voet zal dus niet op deze tekening slaan denk ik.

Uitrekenen met cm kan natuurlijk ook.
1/32 inch is 0,79375mm.
1 voet is 304,8mm.
304,8 / 0,79375 = 384 dus ook 1:384.
 
Ehh... Ernst je gaat voorbij aan wat gegevens die Beagle in z'n eerste post schreef.
beagle zei:
Gegevens:
Schip:
L= 110ft. --> 33,528 m.
Model:
L = 1098 mm.
Klik om te vergroten...

Da's écht iets anders dan schaal 1/384.
Een model van dat schip zou dan 33.528mm : 384 = 87,3125mm worden.
Da's nogal klein voor RC.
 
beagle zei:
Maar nu : Op de tekening staat :
1/32" - 1 ft
Ik vertaal dat als 1/32e duim voor één(1) voet.
Waar welke schaal is dat dan in metrisch?
Klik om te vergroten...
Ongeacht het getalstelsels, de schaal blijft 1/32
Wel op voorwaarde dat je de maatmeting op de tekening en in werkelijkheid in het zelfde stelsel doet

Bij de Engelsen moet je het decimalen getallenstelsel een beetje aan de kant schuiven.
Zij zijn dol op breuken.
1 voet is 12 inch (duim)
1 inch is 2,54 cm (metrisch)

De schrijfwijze 1/32 betekend niet dat 1 voet is opgedeeld in 32 duimpjes.
In 1 voet passen maar 12 duimen.

Nu is 1/32" ook bekend als 1 inch = 3/8 voet.
Waarbij 3/8 niet betekend dat de voet opgedeeld is in 8 gelijke partjes
Op dit ga ik niet verder in of je moet goed met breuken kunnen rekenen en het Engelse getalstelsel qua maten kennen.
En voor antwoord op je vraag is dit ook helemaal niet relevant en alleen maar erg verwarrend.

Voor het omreken van Engelse bemating naar metrisch, reken ik altijd alles om naar inches (duim) om het daarna om te zetten naar metrisch.

Dat je met de scheepsmaat 1:1 qua schaal niet op 1/32 uit komt maar op de zelf afgeronde 1/30, hoort de tekening wel bij het schip?
En of hoe is de lengte van het schip gemeten vanaf welk puntje tot welk puntje, komt dat overeen met dezelfde puntjes als op de tekening?
Hoe is die verhouding met de breedte maat?

Dus nogmaals, meet je in het decimale stelsel 1 cm op papier, dan is dat in schaal 1/32 32 cm in werkelijkheid of 0,32 meter.
Meet je in de Engelse maat 1 inch op papier, dan is dat 32 inch in werkelijkheid. of 2ft 8.

1 inch op papier schaal 1/32 is 32x2.54=81,28 cm in werkelijkheid.
 
Ernst Grundmann zei:
Je kan (moet) het als volgt berekenen.
1/32 inch is 1 voet dus 1 inch is 32 voet.
1 voet is 12 inch dus 32 voet is 384 inch.
De schaal is dus 1 inch is in werkelijkheid 384 inch of te wel 1:384.
Dat komt zelfs niet eens dichtbij de 1:30 wat je hebt uitgerekend. Die 1/32 inch is 1 voet zal dus niet op deze tekening slaan denk ik.

Uitrekenen met cm kan natuurlijk ook.
1/32 inch is 0,79375mm.
1 voet is 304,8mm.
304,8 / 0,79375 = 384 dus ook 1:384.
Klik om te vergroten...
Het is Engelse maatvoering en dan werkt dat allemaal net iets anders.
1 voet is 12 inch, daar passen nooit 32 partjes van 1 inch in.
voor 32 partjes heb je 2ft 8 nodig.
1:32 is een veel voorkomende schaal in de modelbouw.
Dit mag ook geschreven worden als 3/8 voet.
Dat betekend niet dat de voet opgedeeld is in 8 partjes waarvan er maar 3 mee doen.
1 voet is 12 partjes
3/8 inch van 12 inch = 1/32

In mijn antwoord aan de vraagsteller staat hoe je dit omrekent naar metrisch en wat daar dan de schaalverhouding van is.
 
Ik ga jullie berekeningen wel eens even ernstig bekijken.
maar schaal 1/380. lijkt me toch niet de juiste berekening voor de opgegeven gegevens. Maar komt wel overeen met wat ik berekend had.
Alls je wat afrond kom je met 1/32 ~. ~1mm.
en een voet. 304.8 mm. (25.4 *12) ~ 300mm.
met als resultaat een orde van grote van 1/300

Het model = de romp is ongeveer 1m. ( niet echt gemeten verleden zondag aan het vaarwater, maar je ziet zo dat het geen model is van 30 cm.) en daar ontstond de discussie, welke schaal dit model nu eigenlijk is. Voor de ene = 1/32
en dan vond ik dat de figuurtjes aan boord (1/35) wel wat klein waren t.o.v. de rest van de opbouw. De schaal moest dus groter zijn.
en daar kreeg ik het antwoord dat op tekening staat:
Model scale 1/32" to 1 ft.
( wat dus door enkelingen werd vertaald als 1/32 ???)

en toen ging ik rekenen..
schip = 110ft = 110ft. --> 33,528 m. (( 25.4*12*110)/1000))
als ik tussen de loodlijnen meet van de tekening is de lengte 1098 mm.
en als men de romp meet is die ook 1098 mm.
dus de tekening is wel, naar schaalverhouding, gelijk aan de werkelijkheid van het model.
Maar de vermelding op de tekening : Model scale 1/32" to 1 ft. , daarbij had ik het gevoel dat dit niet juist is.

Alhoewel als je wat afrond. kom je met 1/32 ~. ~1mm.
en een voet. 304.8 mm. (25.4 *12) ~ 300mm.
met als resultaat een orde van grote van 1/300

Ps heb spijtig genoeg geen foto van die tekening. wat voor mij echt een aanduiding is dat de vermelding op de tekening van "Caldercraft" echt niet kon.
 
Ernst Grundmann zei:
"Die 1/32 inch is 1 voet zal dus niet op deze tekening slaan denk ik."
Klik om te vergroten...
Je denkt in het metrisch getalstelsel, terwijl de bematingsschaal in imperial staat.
En daar ga je meteen de mist in.

Nu hebben ze de bematingsshaal al op 1 staat tot 32 gezet, hier hoef je verder niet meer aan te rekenen.
Je moet er alleen voor zorgen dat een gemeten afstand op de tekening in het zelfde getalstelsel plaats vinden als waarmee het echte vaartuig mee opgemeten wordt.
Het echte bootje is in voeten gemeten, dat moet je dus eerst converteren naar metrisch.

Het echte bootje is 110ft, die reken je om naar metrisch, dus dat wordt 110x30,48= 3352,8 cm dat is ongeveer 33,5 meter aan bootlengte.
De schaal is 1:32, op papier geeft dat 104,7 cm.

Nu is het bij modelbouw vaak zo dat er een kleine afwijking kan zitten in de werkelijke maat t.o.v. de schaal maat.

Wanneer moet je nu wel gaan reken met de schaalfactor?
ipv 1/32"- ft, hadden ze ook ("three-eighths scale") op de tekening kunnen vermelden. 3/8 inch op de tekening is 1ft in werkelijkheid.
Dus bij 1/32 hoef je niets om te rekenen om naar de verhouding in metrisch te gaan.
Dat is nl in beide getalstelsels gelijk.
Bij 3/8 moet je dat wel doen.
In het metrische getalstelsel tellen we van 1 tot 10, in imperial bij inches en voeten tellen we van 1 tot 12.
12 inches passen in 1 voet.
Hoeveel keer past 3/8 inch in 12, dat is 32 keer, als resultaat geeft dat 1/32

De poppetjes waren te klein op het schaal bootje.
Stel je eigen lengte is 180 cm, dan zou een 1/32 schaal popje. 5.6 cm hoog mogen zijn.
 
hobbyist zei:
Je denkt in het metrisch getalstelsel, terwijl de bematingsschaal in imperial staat.
En daar ga je meteen de mist in.
Klik om te vergroten...
Dat is nu wel duidelijk maar toch blijf ik het maf vinden om zo te "rekenen". Je kan toch haast niet anders dan de mist in gaan als er staat 1/32" - 1ft. Dat doet mij toch echt denken dat 1/32" op de tekening gelijk is aan 1ft in werkelijkheid. Dat is dus een verkeerde gedachte. :rolleyes: :eek::eek:
 
Ik ben het volledig met je eens Ernst.
Als de Engelsen spreken van quarter inch scale, dan is dat niet 1/4 maar 1/4" to 1 foot, of 1/48. Vraag maar aan C. Napean Longridge :)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top