ASK-13 van APModels

[nico v kooten]

De laatste keer dat ik flutter had op een ( hoogte) roer was meer dan 30 jaar geleden met mijn Hegy T45.
één helft van het (gedeelde) hoogteroer weg, was gemonteerd met 3 scharnieren per roerblad, inclusief coctailprikkers geborgd, dus die gaan je bij flutter ook niet redden....

 

[jan brilman]

Langzaam (vooral langzaam) maar zeker.

Het nadeel van die platte scharniertjes is dat het lastig is om de sleuf precies in het midden van de lijst te krijgen (nerf loopt vaak scheef), maar bij die penscharnieren is het de kunst om de gaten precies tegenover elkaar te krijgen.

Volgens mij is dat nu klaar.

Moest wel eerst de achterlijst ter plekke verstevigen: die bestaat uit erg zacht 3mm balsa . . .

Gaten geboord en met zoetvijltje de juiste vorm gegeven . . .

Idem.

Vanavond lijmen (als ik bijtijds terug ben van een bezoekje aan de plaatselijke FC!)


jan.

 

[aurectar]

Komt blijkbaar goed.

 

[bel10]

Niet met de plaatselijke fc lijkt het,Bel10

 

[jan brilman]

Ben zelf al plm. 50 jaar PSV-fan.

Stabilo is klaar.

Retestrak.

En toen de romp maar weer eens op tafel gezet!

RC--spullen inbouwen!

Vraag.

Ik wil zo'n ding gebruiken.

Als ik de accu's will laden, kan dat dan door een oplader aan de uitgaande kabel aan te sluiten, en de stroom er richting de twee accu's doorheen te jagen?

Dus beide accu's tegelijk laden?

Of toch maar beter afkoppelen, en allebei individueel, los van de weiche, laden?

(Ik zeg het maar eerlijk: ik weet weinig/niets van electronica . . . )


jan.

 

[ISOLA2]

2 accu's afkoppelen en apart laden, 2 accu's afkoppelen en samen laden gaat ook als je een duo lader hebt of een lader die iedere cel apart laad via de balans connector van de accu's

 

[jan brilman]

Andere vraag over elektronica.

Ik ben de servo's etc. aan het inbouwen.

Er zitten af en toe heeeeeele lange snoertjes aan de verschillende (bv. servo's) apparaten; kun je die eigenlijk, opdat het er wat geordender uitziet, ongestraft met een klein tyrapje bij elkaar binden?

Dank.


jan.

 

[ISOLA2]

Mijn snoeren zijn bijna altijd te kort, dus doorknippen en stuk er tussen solderen .
Het omgekeerde gaat natuurlijk ook
Zolang je de draden niet opwind of rond je ontvanger of regelaar wind zal dat geen problemen geven.

 

[jan brilman]

Zolang je de draden niet opwind of rond je ontvanger of regelaar wind

Ik bedoel dus: (op het oog) korter maken door ze 'op te winden' (een kabel zigzag tegen zichzelf aan te leggen; tyrapje er omheen).

Ik zie niet hoe je het anders kunt doen (behalve dan doorknippen, er een stuk tussenuit te halen en de uiteinden weer aan elkaar te solderen. Da's weer extra werk . . .).


jan.

 

[jan brilman]

Ander dingetje: ik ga toch over op een simpeler vorm van stroomverzorging.

Ik kan de accu's lastig kwijt, en om te laden is helemaal een drama.

Dus dit komt te koop.

2 accu's, met (nog te solderen kabeltjes)

Accuweiche.

jan.

 

[jan brilman]

Nieuwe tegenslag.

Nee, nieuwe tegenslagen.

Zo zit de aansluiting van stootstang op hoogteroer aan de ene kant.

Kansloos.

Geen ruimte voor een fatsoenlijke uitslag.

Ruderhorn is ook veel te kort . . .

(Dit bevalt me overigens erg goed: de kwiklink tapt een draad op de binnenbuis. Wel staaldraadje in de binnenbuis lijmen!)

Gedeeld roer: hoe is de situatie aan de andere kant? Zo.

Het enige dat ik kan bedenken is
1. de twee hoogteroeren onderling verbinden,
2. die ene ruderhorn vervangen door een iets langere, die iets verder naar achteren staat en beter uitgelijnd op die stootstang is
3. andere ruderhorn afzagen/verwijderen.

Andere suggesties?

En als klap op de vuurpijl: zowel het gat voor de dübel, als het gat waar de schroef doorheen gaat om het stabilo op zijn plek te houden: allebei veeeeeel te veel speling.

Zaakje kan zo maar een paar graad heen en weer draaien . . .

Ook dat nog.

Kreun . . .

En moedig gingen wij voorwaarts.

Maiden?

Ergens dit voorjaar moet toch nog steeds haalbaar zijn.

Maar dan moeten er geen lijken uit de kast blijven vallen!


jan.

 

[DirkSchipper]

Roerhoorntje verlengen zou ik niet irect doen. De beweging van die bowdenkabel moet dan groter worden, en m.n. de kabel de romp in, heb je niet veel ruimte.
Wat je zou kunnen doen is de stuurstan eruit halen, en vervangen door een even dikke stalen stang. Daarop de kwiklink solderen (met S39 oid. lukt dat, wel goed afwassen met water). Vervolgens kun je de stuurstan vlak bij de kwiklink naar de servo-arm toe buigen.
En anders de uitgang van de stuurkabel verplaatsen ... maar da's nog meer werk! :-(

 

[aurectar]

[QUOTE="DirkSchipper, post: 3911214, member: 2892"

En anders de uitgang van de stuurkabel verplaatsen ... :-([/QUOTE]

Doen.

 

[P.L.]

Je bent inderdaad toch al bezig met 'de grote verbouwing' en haast heb je ook niet gezien we de winter in gaan.
Uitstulpingen uitslijpen en de uitgangen verplaatsen zou ook i.m.h.o. de beste oplossing zijn.
Alle andere mogelijkheden zijn uiteindelijk ook maar compromissen op compromissen...

 

[jan brilman]

Ik bedoel het als volgt: een iets langere ruderhorn iets naar achteren zetten.

Jaja, niet zoals het hoort, maar het werkt wel.

Ongelijke uitslagen corrigeren we allemaal . . .

Die uitslagen halen we wel.

Of zie ik bij deze 'oplossing' iets cruciaals over het hoofd?

En anders de uitgang van de stuurkabel verplaatsen ... Doen.

Ja, da's nou net het allerlaatste waar ik zin in heb . . .


jan.

 

[DirkSchipper]

Ik stuur jou vanavond even een Excel.
De roerhoorn naar achteren verplaatsen zorgt, zonder extra maatregelen, voor een asymmetrische uitslag.
In dit geval (met roerhoorn onder) wordt de uitslag naar onderen (down) groter en naar boven (up) kleiner.
Terwijl oha. de uitslag down/naar beneden kleiner kan (moet) dan die voor up/omhoog.

N.B.
Je kunt het evt. ook al zelf proberen, maar ik weet niet meer uit m'n hoofd wat er in die ZIP zit, en hier op m'n werk mag ik die niet bekijken/downloaden.

 

[PH_AJH]

Je werkt met flexibele kabels die in de huidige situatie in een bocht naar het roerhoorntje lopen. Dat zal altijd een "softe" aansturing veroorzaken. Als je tegen het roer drukt zal die bocht heel makkelijk naar boven buigen en je roer kan dus bewegen zonder servo-uitslag. Ik zou dat niet willen.
Alternatief zou kunnen zijn een "harde" (stalen) stang vanaf de rompuitgang naar het horentje, waar je dan een Z-bocht in buigt om hem op de juiste plek te krijgen. Dat ziet er minder mooi uit maar is in ieder geval minder zwabberig dan de huidige constructie. Technisch gezien is dat een goede oplossing, esthetisch wat minder.
De enige echt goede oplossing is het aanpassen van de opening waar de kabel de romp verlaat. Die moet, als je het goed wilt hebben, in lijn liggen met de aansluiting op het hoorntje. En dan druk je het roer ook met de kabels die je nu gebruikt niet meer zomaar omhoog.

Als dat het allerlaatste is waar je zin in hebt blijft het behelpen (en iedere keer dat je er mee vliegt een doorn in het oog, zo werkt dat bij mij in ieder geval)

 

[jan brilman]

't Is wat overdreven getekend, hè . . .

Een halve centimeter naar achter is genoeg, schat ik.

Staaldraad (1,3 mm) in het laatste stukje binnenbuis lijmen dat uit de uitgang steekt (hoeveel zal dat zijn? 1,5 cm? Zie foto 2 van post #249): dat gaat niet zomaar bol staan . . .

Ik wil die optie toch eigenlijk eerst maar eens proberen.

De beide hoogteroeren koppelen wil ik sowieso toch.


jan.

 

[Ariel]

De roerhoorn naar achteren verplaatsen zorgt, zonder extra maatregelen, voor een asymmetrische uitslag.
In dit geval (met roerhoorn onder) wordt de uitslag naar onderen (down) groter en naar boven (up) kleiner.
Terwijl oha. de uitslag down/naar beneden kleiner kan (moet) dan die voor up/omhoog.

Inderdaad, roerhoorn naar achter verplaatsen zoals op de schets is te zien, zorgt voor een asymmetrische uitslag.
In dit geval wordt de uitslag zoals gewenst, naar onder kleiner en naar boven groter.

Johannes

 

[jan brilman]

zorgt voor een asymmetrische uitslag.

Klopt.

Maar is geen probleem; ik heb een hele moderne zender, waarmee je per servo en draairichting de weg (%) kunt instellen! (Robbe FX-18)





jan.