Groeps-bouwverslagen en ervaringen: Medicine Man 60"

Beste Modelbouwers,

Ik heb een vraagje. De Stregone komt in grote mate overeen met de Medicine Man. Zie wat verbeteringen die het toestel denk ik sterker maken en de staart is wat lichter. Opvallend is de aanpassing aan het hoogteroer, dit wordt bij de Stregone ca. 2 grd. gelift ten opzichte van de MM. Mijn vraag is nu, wat is beter?

Groeten,

Henk

staart.JPG
 
het hoogteroer wordt bij de Stregone ca. 2 grd. gelift ten opzichte van de MM.
Klik om te vergroten...

'Gelift': de instelhoek tov. de langsas wordt twee graad minder.

En alle andere relevante waarden (profielen, instelhoeken etc.) zijn hetzelfde gebleven?


jan.
 
Zoals het op de tekening staat, wordt de achterkant van het stabilo gelift. Dus wordt het instelhoekverschil (tussen vleugel en stabilo) 2 graad groter!!!
Dat is erg veel, aangezien een normaal instelhoekverschil zich tussen de 1 en 2 graden bevindt.
Een instelhoekverschil van 3 of meer graden is in mijn ogen nagenoeg onvliegbaar (spontane tipstalls bij een iets te scherpe bocht).
Ben hier dus voorzichtig mee.
 
Laatst bewerkt:
Dit begrijp ik niet ? als de achterzijde van de stabilo naar boven gaat dan heb je toch meer instelhoek verschil ???
 
René, dat zie je goed. Het instelhoekverschil wordt juist groter. Ik heb zelf een MM gebouwd en zou niet weten waarom dit nodig zou zijn. De MM vliegt gewoon prima.
 
Laatst bewerkt:
Heren,

Dank door de snelle reacties. De Stregone is volgens mij welhaast een kopie. Zoals gesteld zijn enkele verbindingen versterkt door een ietwat andere techniek. Ik vermoed dat de hoekverstelling onnodig is, maar zoek bevestiging.

Heb verschillende ontwerpen bekeken. Doorgaans ligt het staartvlak nagenoeg in dezelfde lijn van de onderzijde van de vleugel. Ik ga de MM aanhouden, lees idd vaker dat die goed vliegt. Door de vormgeving van de romp is de huidige instelhoek al 2 grd.

Henk
 

Bijlagen

  • 20180105_173608.jpg
    20180105_173608.jpg
    99,3 KB · Weergaven: 288
Je moet het instelhoekverschil meten door de hoek te meten tussen de twee koordelijnen (van vleugel- en stabilo-wortel).
Die trek je dus van het voorste puntje van de profielneus naar het achterste punt van de achterlijst.
Als je de onderkant van het profiel meet, gaat het fout.
Mijn inschatting is dat je met dit vliegtuig goed zit bij 1,75 gr.
Begin liever met een te kleine dan met een te grote hoek ...
 
Bij dit toestel ligt de vleugel plat op de bovenzijde van de romp en het stabilo ook. Als je de romp recht gebouwd hebt (en dat kan eigenlijk niet anders) kun je er he-le-maal niks verkeerd aan doen en hoef je ook niets te meten. Tenzij je van mening bent dat het anders moet dan de ontwerper heeft bedacht, en je niet vertrouwd op de mening van tientallen die dit vliegtuigje gebouwd hebben en er volkomen tevreden mee zijn.
 
Nee, ik heb best vertrouwen, maar wil ook graag weten hoe iets zit en liefst waarom. Ben er inmiddels ook uit. De Stregone heeft een taps toelopend uiteinde, de MM maakt eerder een soort van S-bocht aan de bovenzijde. Het uiteindelijke resultaat is (netto) hetzelfde!!! Lol, had ik ff niet door.
 

Bijlagen

  • 20180105_193802.jpg
    20180105_193802.jpg
    235,4 KB · Weergaven: 343
Stregone is Italiaans voor tovenaar; met enige goede wil dus medicijnman=medicine man.
Denk dat dit verre van toeval is :)
 
Ben er inmiddels ook uit.
De Stregone heeft een taps toelopend uiteinde, de MM maakt eerder een soort van S-bocht aan de bovenzijde.
Klik om te vergroten...

Kijk, dat is mooi. :thumbsup:

Niet opgeven, maar goed kijken en analyseren.

De tekening klopte dus wel. :)

Daar gaat 'ie!


(Fijn camerawerk!)

Ik zou de achterkant van het hoogteroer wat dunner maken (taps laten toelopen).

Succes!


jan.
 
Ha Jan,

Ik wordt een beetje duizelig :confused: van het filmwerk en mis de ondertitel:banana:.

't Is een mooi zwevertje niet. Gisteren Oracover gehaald. Wordt een nieuwe ervaring. Ik stam nog uit de tijd van papier en spanlak. Dit keer ook geen haakse doorvoer van vislijn, maar pus-poel bediening. Wel een beetje teleurgesteld, je kan er geen bocht mee maken. De weerstand loopt meteen behoorlijk op.

Meteen ook wat harder balsa gehaald voor de voorlijst. Wil idd wat meer profiel aanbrengen in het stabilo. Dus die tapse vorm komt erin.

Groeten,

Henk

20180107_120724.jpg
 
Ruwbouw is klaar, nu het bespannen nog. Wellicht nog een interessante 'how to', heb een hulpmiddeltje gemaakt van een stukje hoekprofiel om de inkeping voor de scharnieren te snijden. De staart is ook iets afwijkend geconstrueerd dan die van de MM of de Stregone. Door deze constructie is het denk ik net wat steviger en meteen haaks... Zit nu net iets boven de 160 gram (laatste plaatje).

IMG_6733.JPG
IMG_6738.JPG
IMG_6739.JPG
IMG_6740.JPG
unnamed2.jpg
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top