Het grote FPV (First person view) draadje.

Heren,

Omdat ik nog geen knopen ga doorhakken en slechts een beetje aan het rondkijken ben wil ik toch het een en ander vragen. Heb al flink wat gelezen, maar toch zijn er veel dingen onduidelijk. Zelf ben ik op dit setje gekomen:

RCV922 Aviator Full FPV KIT 2010 revB + Black Stork OSD Bundle [AVS-002] - €454.00 : FPV Systems Online Store, The Art of Video Piloting

Lijkt in mijn opzicht een prima beginners set of kan ik beter naar iets anders kijken? Liever direct nog niet veel duurder.

1: Nu zit er in deze set de antenne op van de fatshark zelf. Ik lees van alles over patch antenne's etc en begrijp dat ik een vervangende antenne op de fatshark kan schroeven? Zo ja, welke zou ik dan moeten nemen? Hoeveel bereik zou ik hiermee kunnen halen?

2: Ook ben ik in het bezit van een spektrum DX6I 2,4ghz. Na wat research blijkt het signaal van de spektrum nogal gekort te worden door de video transmitter en blijk je beter een 35mhz zender te nemen. Regelmatig kom ik een graupner mx12 tegen met ontvangers erbij voor een schappelijk bedrag van rond de €75,-. Is dat wat, of wederom: beter wat anders?

3: Omdat dit schoonpa ook erg interesseert lijkt het ons ook mooi om dan samen te vliegen. Is dit te doen als je allebei een ander kanaal op zowel 35mhz en 2,4ghz video neemt? Of krijg je hierdoor ook erge storing op je eigen signaal?

4: Blijft het uitdagend/leuk/interessant, of heb je het al snel gezien? Het lijkt mij in ieder geval fantastisch:D

Overigens ben ik zelf een 3D heli vlieger en wil dit ook zeker blijven doen, maar FPV vliegen lijkt me echt erg gaaf:cool:!! Ik heb weinig ervaring met vliegtuigen en bezit er ook geen enkele, maar vliegen met een vliegtuig gaat in de sim prima. Inverted rondjes en 8jes zijn ook geen probleem (in hoeverre deze 'skills' nut hebben voor fatsoenlijk fpv vliegen).

Voor het eerste FPV vliegtuig lijkt mij een twinstar 2 met een fatsoenlijke brushless setup een prima toestel.
 
Waarom niet op 5,8GHz als je op 2,4GHz een zender hebt? Verder is maar eens met standaard antenne proberen dan kan je later altijd nog iets anders proberen.
 
Die combo is hier al vaker voorbij gekomen zoek even naar de betere alternatieven die zijn genoemd als vervanger van deze set.
 
Waarom niet op 5,8GHz als je op 2,4GHz een zender hebt? Verder is maar eens met standaard antenne proberen dan kan je later altijd nog iets anders proberen.

Als het kan graag zelfs, scheelt weer een hoop, maar ik las dat je rc signaal bijna wordt gehalveerd als je een 5,8ghz video gebruikt. En 2,4 ghz waarschuwt niet als je het signaal bijna verliest toch? Of is hier iets op te verzinnen?

OK, zou even zoeken of er iets over kan vinden.

Wat raden jullie dan aan:
35mhz rc met 2,4 of 5,8ghz video
of 2,4 rc met 5,8 video.

Heb wat filmpjes gekeken op rcgroups en daaruit bleek dat je met 5,8ghz de minste storing hebt, maar ook het minste bereik. Maar dat je 5,8ghz wel makkelijk met meerdere personen kan vliegen. Het nadeel van 2,4ghz schijnt de wifi te zijn. Nu woon ik in de achterhoek en is het hier niet bepaald 'bevolkt' als je het vergelijkt met de stad, dus in hoeverre heb je last van die signalen van wifi?

Ik zou graag 1km willen halen. 1,5 zou helemaal top zijn. Is dit te doen met 5,8ghz 500mw set, met een 8dbi patch antenne?
 
Het is jammer dat de mensen die het hier altijd verzieken nu niet de moeite nemen om eens een fatsoenlijk antwoord te fabriceren. Hebben ze iedere FPV vlieger hier weg gejaagd maar te hulp schieten ho maar.

Heren ik ben echt trots op jullie!!!

Thijmen mijn advies: Ga je enorm goed inlezen! Zoek een andere plek/forum om je vragen beantwoord te krijgen. Hier zul je weinig hulp krijgen. Dit heeft verders niks met jou te maken hoor dus vat het niet persoonlijk op.

Het zou echt jammer zijn als je "rommel" aanschaft.

Meer dan dit kan/wil ik je ook hier niet geven.

waarom gaan we niet verder dan? De gene die het hier misschien verziekt hebben zullen nu ook wel op het andere forum zitten.

Slaat nergens op om het alleen te verplaatsen naar een ander forum...

tenzij het hier niet meer toegestaan is is er geen reden om hier niet door te gaan vind ik. Er komen ook nieuwe mensen bij die wel normaal kunnen doen. .
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Misschien helpt dit, ik had mij eerst een goedkope installatie aangeschaft en heb nog maar eens moeten ondervinden dat de prijs meestal wel de kwaliteit bepaald.
Na veel zoeken en vergelijken op meerdere forums ben nu volledig overgeschakelt op kwaliteit. Zo heb ik nu een Fatshark dominator 5.8ghz met ontvanger en headtracker ingebouwd (2 modules). Verder een immersion 500mw transmitter, een Cyclops 1.5 osd en een goede Sonny board camera 600TVL (securitycamera2000.com)
Heb hier nog geen moment spijt van gehad, werkt perfect op mijn quadcopter, fantastische beelden en kwaliteit.
En wees gerust als je goede antennes gebruikt kan je behoorlijke afstanden vliegen zelfs op 5,8ghz !!
Mijn radio is een futaba 8FG 2,4ghz 8 kanalen en nu na die fantastische gratis update 14 kanalen...
Je moet niet alles tegelijk kopen, de headtracker,osd en patch antennes kan je in het begin gerust achterwege laten. Maar zo start je op een stevige basis zonder daarna spijt te krijgen.
 
Laatst bewerkt:
Nou ik heb op het fpv forum mij setup geplaats met een aantal vragen en heb wel gemeend 1 reactie gehad. ..
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Nou ik heb op het fpv forum mij setup geplaats met een aantal vragen en heb wel gemeend 1 reactie gehad. ..

Als het andere forum je niet aanstaat dan ga je er toch gewoon niet naartoe?
Jouw vragen die je stelt zijn zeker al 100 keer gevraagd geweest, gewoon te lui om het op te zoeken! Er zijn genoeg duidelijke draadjes die je aanduiden welke antennes je nodig hebt en wat een diversity etc is....
 
Laatst bewerkt door een moderator:
@ ACROPILOT:

Vergeet niet dat sommige draadjes TE GROOT zijn om vooral als beginner doorheen te worstelen ;)

In het begin is het wel prettig als je als :n00b: even de juiste kant op gewezen word. Maar doe dit dan op een prettige manier. Ik begrijp dat er af en toe "iemand" moet roepen dat een vraag al "..TIG" keer voorbij is gekomen, maar het kan ook anders... misschien een link naar een duidelijk draadje ?

Back on topic please...

gr Gert
 
@ ACROPILOT:

Vergeet niet dat sommige draadjes TE GROOT zijn om vooral als beginner doorheen te worstelen ;)

In het begin is het wel prettig als je als :n00b: even de juiste kant op gewezen word. Maar doe dit dan op een prettige manier. Ik begrijp dat er af en toe "iemand" moet roepen dat een vraag al "..TIG" keer voorbij is gekomen, maar het kan ook anders... misschien een link naar een duidelijk draadje ?

Back on topic please...

gr Gert

Excuseer maar HOE makkelijker kan het nog zijn om de sticky's te lezen die bovenaan staan wanneer je op het fpv sub gedeelte klikt? Vandaar dat ik mij en, wees gerust nog vele anderen zich ergeren aan dit, op die manier wordt alle andere waardevolle informatie naar onderen geduwd en wordt alles onduidelijk! Natuurlijk mag je dit vragen, maar als je dan verwonderd bent dat je maar 1 reactie krijgt dan moet je toch ook niet verder denken? sommigen worden het denk ik beu om steeds dezelfde antwoorden te geven.
 
Als het andere forum je niet aanstaat dan ga je er toch gewoon niet naartoe?
Jouw vragen die je stelt zijn zeker al 100 keer gevraagd geweest, gewoon te lui om het op te zoeken! Er zijn genoeg duidelijke draadjes die je aanduiden welke antennes je nodig hebt en wat een diversity etc is....

Jezus hoe kortzichtig kan je zijn??:rolleyes: Jij weet alles al blijkbaar en heb in het begin zeker geen hulp nodig gehad?

Ik ben avonden lang bezig met het lezen en zoeken over alles wat met fpv te maken heeft.Als je nou alles moet opzoeken kan je er wel een jaar voor uitrekken...

Dit waren mijn vragen..

*Dingen die voor mij nog onduidelijk zijn is differsity ( twee antennes waarbij het beste signaal gekozen wordt)
Waarom vliegt niet iedereen met differsity en tracker? twee goede antennes er op een horizontaal een vertikaal kom je toch op het beste resultaat??

*Welke antennes zouden voor mij het beste zijn voor erbij? cloverleefs zijn volgens horen zwaar en echt voor alleen rondom vliegen in kleine straal.De standaard antennes geleverd bij mijn setje ook denk ik misschien zelfs nog minder...

*Ik heb een 3s setup met 30a regelaar 3amp bec. kan ik daarmee mijn gehele setup voorzien...?

Als je mijn vragen goed gelezen had(ik weet dat lezen nog moeilijk is voor sommige) vroeg ik niet wat differsity is, want dat antwoord staat er al, .. maar waarom niet iedereen voor differsity kiest is dat zo'n rare vraag???

Mijn andere vraag was niet wat voor antennes... maar wat voor antennes het beste zijn voor erbij met mijn setup en wensen...



Er is gewoon te veel te lang om alles zelf door te zoeken of te bladeren.
En als alles al besproken is wat is dan het nut nog van een forum?:confused: dat kan dan ook wel dicht..
 
Laatst bewerkt:
Het nadeel van 2,4ghz schijnt de wifi te zijn. Nu woon ik in de achterhoek en is het hier niet bepaald 'bevolkt' als je het vergelijkt met de stad, dus in hoeverre heb je last van die signalen van wifi?

Persoonlijk vind ik 2.4 GHz risicovol voor grotere afstanden omdat er veel andere medegebruikers in deze band kunnen zijn. Je geeft zelf al Wifi aan, camera's in deze band worden niet alleen door "ons" gebruikt enz. Het is een vergunningvrije band die door diverse toepassingen gebruikt worden.

Dus als je lekker ver aan het vliegen bent met je camera op 2.4 GHz en een paar honderd meter verderop doet iemand zijn camera (2.4 GHz) aan, dan zie je niet veel meer.
Als je de RC op 2.4 GHz hebt en je vliegt in de buurt van bebouwing en iemand doet daar z'n camera aan....... Dan ben je afhankelijk van de foutcorrectie van de apparatuur wat er gaat gebeuren. Helaas weet ik dat laatste te weinig van, ik vlieg met 35 MHz :cool:

Maar in hoeverre je last hebt van deze signalen kun je eigenlijk alleen maar ervaren en jij hebt het geluk niet te dicht bij veel bebouwing te zitten.

@bullet3030,

Waar heb jij je setup gepost, ik vind het zo snel niet meer terug.
(tip: negeerlijst, dan hou je zelf je plezier in de hobby)
 
Back
Top