maakt het uit welke beeldverhouding

Dat lijkt me wel verstandig. Als je dat niet doet zal je of een zwarte balk boven en onder aan het beeld hebben of je mist links en rechts een stuk van het beeld. Denk even terug aan de eerste "breedbeeld" uitzendingen op TV. De beeldverhouding was toen nog standaard 4:3. Om het hele beeld te kunnen zien had je boven en onder aan het scherm een zwarte band. Het beeld was daardoor op het hele scherm te zien maar wel kleiner. De ondertiteling was soms nauwelijks te lezen.
 
maakt niet uit, de ontvanger gaat dit gewoon beetje uitrekken.

Voor het FPV racen gebruiken de meeste een 4:3 verhouding in zowel camera als goggle, een sightseeing setup ben je meer met een 16:9 setup denk ik.
 
Als de ontvanger het beeld gaat "uitrekken" krijg je vervorming van het beeld. Dan gaat een persoon bijvoorbeeld veel langer en dunner lijken dan hij is of juist korter en dikker. Geen goed idee dus.
Een andere manier van oprekken is alles in gelijke mate oprekken maar dan zal een deel buiten het scherm vallen. Als je 4:3 gaat oprekken naar 16:9 zal boven en/of onderaan een deel van het beeld wegvallen. Dat wil je toch ook niet?
 
Laatst bewerkt:
'k vlieg met een 4:3 Foxeer 600 TVL camera en een Skyzone 16:9 goggle, zonder 1 zwarte band in mijn beeld en er is ook niets dat wegvalt... is idd wat uitgerekt dat beeld maar stoort me niet echt. Een 16:9 camera is wel aangenamer uiteraard.
 
Dat kan ik wel beamen. Bij een live FPV-signaal gaat het meer om de beleving dan om de beeldkwaliteit. Veel FPV-camera's hebben een grote kijkhoek, dus het beeld vertekent toch al vrij sterk. En met een bril/scherm met grote kijkhoek is het ook geen ramp als de randen zwart zijn; je hebt misschien hetzelfde beeld als een bril met kleinere kijkhoek.

Martin
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top