Mooie foto's, niet modelbouw

Odin

 

wauw, gaaf man!​

 

sommigen een beetje teveel ingezoomd maar echt wel goed bezig (goede scherpte, goede kleuren, goeie momenten). Probeer toch betere compositie en kadrering en het lijnenspel in je foto te krijgen.

(afgesneden propellors, wieken, rookpluimen vermijden)

 

@cooper : hmmm daar heb je wel een punt bij sommige, over die heli's
als ik uitzoom zodat je de complete rotor erop hebt, heb je al weer een hoop
lucht, nu vind ik het persoonlijk wel mooi dat je nu focust op de details op de
heli.

ik zal even kijken of ik wat aan die pitts, fournier (motorzwevers) en b-17 doen


Odin

 

de eerste helifoto zou ik dan meer croppen (net voor die details)
en de tweede helifoto meer uitzoomen omdat hier de details toch in de schaduw zitten.

grts!

 

Yamaha DT50 SM by Alex van Dijk1, on Flickr
Fototje van mijn (broers) brommer, sinds dat ik ermee op de rollerbank moest ben ik maar wat minder ermee gaan rijden en wat meer foto's ervan gaan maken.

 

Die VR (sorry ken de betekenis er niet van, Vibration reduction ofzo? Beeld stabilisatie in ieder geval). Dit is een soort gyro en compenseert alleen jou eigen bewegingen inderdaad.. je zou het onderwerp er in principe scherper mee kunnen krijgen omdat je een hogere sluitertijd krijgt maar dat moet je zelf doen. Die VR doet dus alleen je eigen hand bewegingen compenseren Niet altijd even fijn trouwens.. ALs je een onscherpe bewogen achtergrond wil en je hebt maar 1 stabilisatie stand dan wordt het vrij lastig. Gelukkig heeft Canon lenzen met 2 opties.. 1 met naar boven beneden links en recht en eentje die alleen boven en beneden doet voor als je bijvoorbeeld wil pannen....

 

Ik kan uit eigen ervaring melden dat de IS (image stabilizer) op de Canon lenzen prima werkt wanneer je wilt pannen.
Gisteren op het circuit uitgeprobeerd te pannen met de 24-105 L met de IS aan en de foto's zijn allemaal goed scherp.

 

Inderdaad, bij pannen werkt het ook bij de Nikon. (Heeft als ik het zo heb gezien ook VR (Inderdaad: Vibration Reduction, dus IS Image Stabilisation) in 2 richtingen.

Ik heb voorbeelden gezien van vaste situaties (een foto aan de muur) waar goede resultaten bereikt werden met VR. Mijn (voorlopige enige) ervaring is dus niet 100%. Misschien wat meer mee spelen.

Dan even wat anders:
Ik ben aan het kijken naar een aanvulling van m'n glaswerk.
Dacht aanvankelijk aan de Tamron 55-200. Die sluit mooi aan op de 18-55.
Budgettair gezien zit het lekker in de richting (ja, dus budget )
Nu kom ik er achter dat dit een AF lens is zonder AF in de lens. Werkt dus met AF vanuit de body. Jammer, dan zou ik dus nog steeds geen AF hebben. (Wel lichtmeting natuurlijk)
De eerst volgende lens in de reeks van Tamron is de 70-300 Di LD Macro
Kost (bij bijvoorbeeld Konijn, hier in de buurt, maar op meer plaatsen) zo'n 139,-
Bij Konijn zijn voor die prijs echter ook occasions te koop. Bijvoorbeeld een Nikkor 70-300 of een Nikkor 55-200. Beiden AF lenzen met ingebouwde motor.

Wat is hier te kiezen?
Nikon (en dan gebruikt) boven Tamron?
Of een nieuwe Tamron 70-300?

Iemand ervaring met genoemde lenzen?

Wim

 

sowieso een Nikkor !

 

Onderbuikgevoel of feiten?

Ik heb gehoord (nou ja, ergens op internet gelezen) dat de Tamrons een nogal hoorbare AF verstelling hebben. Iemand daar ervaring mee?

Wim

 

De ene tamron al wat meer dan de andere, maar vind ik niet erg, er staat geen geluid op mijn foto's ;-).
Een klappende spiegel maakt meer geluid.

 

Zelf ben ik nogal huiverig van Tamron lenzen, niet dat ik er persoonlijk ervaring mee heb maar het is toch een beetje een B-merk he.
Soort euroshopper van AH zeg maar
Met een Nikkor ben je sowieso beter af vooral qua kwaliteit denk ik.

 

voorzover ik hoor niet teveel goede ervaringen met Sigma/Tamron etc
lenzen, huismerk lenzen zijn nog altijd meestal onverslaanbaar

over pannen, dat gaat ook zonder IS hoor maar idd met mijn 70-200 2.8 zonder
is kan pannen niet zonder te grote foutmarge onder 1/200 (met geluk)

terwijl met mijn oude 70-300 4-5.6 IS dat met landende vliegtuigen etc makkelijk
tot <1/100 ging

hier nog wat andere leuke foto'tjes van mij










Odin

 

Mooi Odin, leuk om te zien dat je ook actief bent op Airliners.net, waanzinnig mooie site vind ik dat.
Sigma heeft kwalitatief ontzettend goede lenzen hoor en ze kunnen dan ook goed concurreren met bijv. Canon.
Natuurlijk zitten er ook lenzen van mindere kwaliteit tussen maar dat is bij Canon ook zo.
IMO ben je altijd nog beter af met een Sigma dan met een Tamron.

 

zomaar 6 jaar geleden mijn tuin

 

een maand geleden

 

5 minuten geleden

 

Goeie,



In Frankrijk

Ps. Kan ik deze foto's ook scherper maken? en hoe?

Gr. Jeroen

 

Jeroen,

Ik weet niet hoe het in PS is, maar in Gimp kun je het vinden onder
Filters -> Versterken -> Verscherpen

Wim