Mooie foto's, niet modelbouw

Odin, ik gebruik de 50mm op een 1,6x crop camera (Canon 40D) en dat bevalt prima.
Zoals Cooper zegt is 50mm wel echt het minimale voor portretfotografie, alles daaronder word de vervorming erg zichtbaar, niet dat die 50mm 1.4 erg veel vervorming heeft maar toch...
Ik vraag me af of je een 24-107 of een 24-70 nodig hebt naast je 70-200, misschien moet je dat ontzettende handige programma van Cooper eens proberen (bedankt Cooper, erg handig) om te analyseren op welk brandpunt je het meest zit.
Wellicht kun je het wel af met 50mm prime maar in jou geval zou ik denk ik nog heel even door sparen voor een 24-70 L, dat is een hele mooie lens, ontzettend scherp, lekker lichtsterk en hij sluit prima aan bij je 70-200 L.
Dan kun je bijvoorbeeld als "walk around" lens die 24-70 erop zetten en als je luchtvaart gaat fotograferen gebruik je de 70-200.
Mooie foto's trouwens, vooral die paar met tegenlicht van de zon, heerlijk.

@ Cooper, die 50mm 1.8 is een goede lens met een gewoonweg ongekende prijs-kwaliteit verhouding maar... de 1.4 heeft imo toch een mooiere beeldkwaliteit, vooral qua vervorming en bokeh.
Als iemand aan mij advies vraagt over die specifieke lens zal ik ze zeker aanraden om hem te kopen, voor het geld hoef je hem niet te laten liggen, maar ik maak wel graag even de vergelijking met de 1.4.

 

neeej, een 85mm f1.8 !!

 

@ Cooper

ik had de 85mm idd al een keertje gezien, en deze quote had mij al een beetje
overgehaald er niet teveel meer overna te denken : "I didn't find myself using the Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens very much after getting the Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Lens. Although 1 1/3 stop slower"

overgens fotografeer ik meer in situaties waar mijn eigen bewegingen de
limiterende factor is, niet zozeer de beweging van het onderwerp (wat
absoluut niet opgaat voor cooper) dus denk ik eerlijkgezegd dat de 24-105
iets meer lol voor mij is, in verband met bereik en stabilisatie

en als je wil weten wat ik vooral fotografeer dan is het rijtje wat ik net postte
samen met beperkt portretten schieten mijn grootste interesse.

pieken rond 70mm en 200mm, de 17-85 gebruik ik weinig onder het motto
"don't/won't bother", maar ik vind het geen fijne lens, ook niet scherp, en de
vervorming is ook afgrijselijk...
(kben gewoon verwend met mn 70-200...)


Plot 1 : alle foto's

Plot 2 : alle fotos minus groot deel luchtvaart


Odin

 

@ cooper: oeps, lezen schijnt even moeilijk te zijn

 

Hey Odin!
De kans is groot dat als ik mijn 70-200 IS II heb ik ook geen 100mm f2 meer ga gebruiken, alhoewel zo lekker licht! ik ben wel een fan van primes aan het worden maar het nadeel is dat je niet kan zoomen hahaha.

 

behalve scherpte ben ik niet zo'n fan van primes... ik fotografeer teveel dingen/situaties waarbij een prime niet zo goed uitkomt (in mijn ogen dan)
hoewel een 50mm wel goed zou zijn puur om de low light prestaties, anders
moet natuurlijk de IS veel ingrijpen, maar ik zoek niet per se een aanvullende
lens, maar eerder een vervangende voor mijn 17-85 ik ken inmiddels 3 mensen
met een 24-105, maar ze zijn een beetje vaagjes in het geven van advies, maar
binnenkort mag ik er een dagje mee rondlopen


Odin

 

Interieurtje Alfa 147 1.9 JTDm:

 

vervanging voor je 17-85, dan zou ik onmiddelijk voor de 24-70 gaan.

 

@Z900: jammer van de dichtgelopen zwarte delen in de foto, kan je dat niet wegwerken? desnoods door 2 of 3 verschillende belichtingen samen te voegen?

 

@cooper,

Dat was juist de opzet......

 

het is toch echt teveel hoor Misschien staat je scherm te licht ingesteld?

 

Cooper, dichtgelopen zwart en uitgebeten wit voorkomen zijn niet meer dan richtlijnen he, de foto is overduidelijk nabewerkt en ik geloof best de dit de bedoeling is.
De algemene richtlijnen zijn dan ook niet meer dan dat: richtlijnen, waar je naar hartenlust vanaf kunt wijken als je dat wenst. Bij sommige foto's werkt dat en bij andere foto's totaal niet.
Op zich vind ik het bij deze foto zo gek nog niet, al had ik zelf ook liever wat meer detail gezien.

 

Natuurlijk, maar hier voorkomt het meer detail te zien, wat jij ook mist. Wie weet lagen er wel mooie vloermatjes of een stel vette racepedalen.
Nu is het veel zwart met een stuur op, maar dat is natuurlijk gewoon mijn smaak zeker?

 

LOL manneh..... wat Jesse zegt: zo vind ik deze het COOLSTE.
(natuurlijk kun je er meer detail in laten zitten, wat ook in het orgineel zit)

hier een gecalibreerde LaCie.

 

:vamp: Héhé dan is't er duidelijk om gedaan!

 

Jup cooper.

2 weken geleden is er een boek uitgekomen van Jan Vriend
met als titel(s): De tol van de roem -en- De artiestenuitgang (2 boeken in 1).

Hiervoor heeft de uitgever gevraagd een foto van mij te mogen gebruiken:

Ramses 2006 @ Zwolle:

 

haha zag'm net op BD

 

Van afgelopen zaterdag een kleine selectie =)

 

2e vind ik het tofst !

Netjes getrokken.

 

Paar dagen geleden een 50mm f/1.8 gekocht, even kijken of vast brandpunt en grote
scherptediepte goed aansluit bij mijn stijl fotografie, dan volgen er misschien nog wel meer

Odin