Niet bewezen dat dit een DRONE was...maar toch :(

En je mag ook al niet meer in rivieren zwemmen !


.

 

Bij 300 meter zet ik mijn landing circuit in.

Boven de 800 meter heb je lekkere thermiek.
Dus niet alleen de flpv de schuld geven.

 

Goedenavond heren, vermaakt u zich een beetje met het vingerwijzen en met een belerend vingertje proberen anderen de les te lezen? Jullie hebben werkelijk aan twee regels tekst genoeg om weer even flink op de FPV vliegers te gaan mopperen he?

Nooit bij stilgestaan zeker dat het ook zeer aannemelijk is dat een schattig 5-jarig meisje nu ontroostbaar is omdat haar met helium gevulde smurfenballon is weggevlogen?

Kortom, aan indianenverhalen en giswerk hebben we niks, dat zet geen zoden aan de dijk. Zeker niet wanneer deze publicatie bol staat van de ongelukken met full-scale kisten waarbij mij de haren soms te berge rijzen, en waarvan de gevaren wél reëel zijn. Of lezen jullie daar collectief overheen? Jammer!

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.

 

UFO ?...

 

"Ja maar, ja maar ... hunnie doen het ook.". Bekend discussie-trucje om van onderwerp te veranderen Sander, bliksem-afleider.

Ik heb het al vaker in dit soort discussies gezegd, niet alleen FP:, wat toegestaan is aan Jupiter, is nog niet toegestaan aan het rund. Dus vergelijken/verwijzen naar Jupiter heeft geen zin.

 

Nee Ron, dat heet nu relativeren

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.

 

Relativeren? Tsja, als je maar een groot genoeg probleem/ongeluk/dodental kiest, is alles te relativeren.

 

Ron jij heb al moeite met gehele text van mij op nieuw te posten

Laat ons fpv ers hier ons ding doen
En ga jij naar je eigen hoek

 

Nooit geweten dat iedereen hier zijn of haar eigen hoek heeft...

 

Aha, op de man, dat ging vrij vlot, had ik niet verwacht. Meestal is dat bij gebrek aan argumenten. Even utleggen dan maar, hoewel ik vermoed dat het heel erg goed begrijpt: ik heb de voor mijn commentaar relevante delen geciteerd, en de rest weg-gelaten, dat is alles.

Helaas wordt frequentie- en/of vermogens-vern**ken en overtreding van luchtvaartwetten hier op MBF geen strobreed in de weg gelegd. De Calimero act is dus niet nodig.
Ik heb, lang geleden al, tegen illegale 27MHz bakkes en bijbhorende straalkacheltjes geageerd, tegen misbruik van de 35MHz band ook, dus zeg a.u.b. niet dat ik specifiek iets tegen FPV heb. Helemaal niets, mits volgens de regels.

 

Je hebt gelijk Ron, het aantal dodelijke ongelukken veroorzaakt door FPV modellen loopt inmiddels in de tientallen, en da's alleen nog maar in Nederland! Wereldwijd komen er meer mensen door te overlijden dan door ongelukjes veroorzaakt door het gebruik van ondeugdelijke keukentrapjes.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen.

 

Ik ben niet bang voor restricties/verbod op keukentrapjes, ondanks de ongelukken.

Bericht van Richaard Branderhorst in het KNVvL subforum
aanpassingen Regeling Modelvliegen

 

Heeft weinig zin daar aan door te linken Ron...

Bij IL&T hebben ze er toch geen verstand van.... niet zoveel als Sander in elk geval....

De stopwatch loopt, kijken hoe lang het duurt voor het woordje "kansloos" voor het eerst valt....

Groet, Bert

 

Kansloos

Nee heren, maar wat een uit het verband getrokken verhaal hier! Een verslag met weet ik niet hoeveel paginad met zeer schokkende foto's, waardoor ik me geneigd voel om te verhuizen, aangezien ik vlakbij eindhoven airport woon, maar iedereen leest er vrolijk overheen en praat alleen over dat ene woordje drone?
Waarom is fpv altijd het doel van alle gezeik?

 

Omdat sommige FPV-vliegers last hebben van enorm lange tenen en een Calimero complex. Als je even terugleest zul je zien dat de eerste die specifiek de link legt tussen dit voorval en FPV zelf een FPV-er is. Kijk nog iets verder en je zult zien dat 95% van de FPV / wetgevingsdiscussies op een dergelijke manier beginnen.

 

Idd way offtopic...

Vergeet niet dat het meestal dezelfden zijn...
(zowel de kant van de constructieve bijdrages,alsmede de andere kant van de "bijdrages")

 

:lol:
Valt wel op inderdaad. Ben hier een paar jaar niet geweest, ondertussen veel veranderd, maar dit soort discussies wordt nog steeds beheerst door hetzelfde selecte gezelschap! :agrue:

 

Nee lieverd.... het is gepost in het FPV gedeelte.... moeilijk he ?

nog ff en we hebben dit :

 

Nog onder de 300 meter gevlogen de laatste tijd Sander ?

Hier, ter info :

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2013-17149.html

http://www.modelbouwforum.nl/forums/algemeen-modelvliegen/191614-aanpassingen-regeling-modelvliegen.html

.

 

Precies wat ik wil zeggen. Dus daarmee zegt TS dat het niets anders dan een FPV gevlogen model kan zijn geweest? Waar staat dat ergens in het artikel dan? Er wordt gesproken over een drone of een ballon, dus het zou eventueel een modelvliegtuig of multicopter kunnen zijn geweest, eventueel ook nog FPV gevlogen. Maar nee, het hele FPV clubje wat met veel poeha ooit dit forum de rug toe heeft gekeerd, moet hier weer even komen mauwen over hoezeer ze wel niet gedemoniseerd worden. Ga toch lekker op jullie eigen forumpje de vermoorde onschuld zitten spelen, in plaats van hier telkens de boel te lopen opstoken.