Over dit niet te doen is geen discussie. Maar we zijn ook niet gebaat bij een klimaat dat er een soort klopjacht op drones gaat ontstaan en dat elk vliegend object per definitie als drone wordt aangemerkt, zoals die "identification chart" op een grappige wijze probeert te illustreren. In de VS is de roep om meer veiligheid uitgedraaid op een registratieplicht, die totaal niets aan de veiligheid zal bijdragen, want de personen die zoiets doen, malen om registratie, die doen toch wat ze willen. Net als een automobilist, zelfs met geldig rijbewijs, niet per definitie op veilige wijze aan het verkeer deel zal nemen, er zitten genoeg idioten tussen, die toch een "roze papiertje" op zak hebben.
Bovendien vind ik de juistheid van het bericht er toch wel degelijk toe doen, en dan niet zozeer of het er 1 of 3 waren, maar was het wel een drone? Tenzij dat ding een tijdje heeft opgevlogen met het landende toestel, is het moment van iets voorbij kunnen zien schieten mogelijk erg kort geweest. Hoe zeker is het dan dat het een drone was? Het zou goed kunnen, maar stel dat het wat anders was, dan blijven dit soort berichten opduiken, zelfs al wordt er niet in de buurt gevlogen, en krijgt de hobby toch een slechte naam.
