Waarom er regelgeving moet komen [wetgeving discussie]

Het komt Google alleen maar goed uit dat de Drones in de belangstelling staan wat betreft de privacy.
Google zegt eigenlijk: Wij zijn ook wel eens een beetje "stout" maar het grote gevaar van aantasting privacy zit in die Drones.
Hoezo de aandacht "verleggen".
 
Ik denk, dat de titel van dit draadje beter had kunnen luiden: 'wat als er nieuwe regelgeving komt'. Zowel op commerciëel gebied als hobbymatig is er dermate veel wildgroei, dat er wel nieuwe regels moeten komen. Dat privacy daarbij als argument gaat dienen is natuurlijk alleen maar voor het gemak.

Bij nieuwe regels voor modelvliegen weten we natuurlijk al van tevoren, dat er dan extra beperkende regels worden opgelegd en daar zullen we vermoedelijk niet blij mee zijn. Maar goed, voor zover ik heb begrepen is het de bedoeling, dat er allereerst duidelijker regels worden opgesteld voor commerciëel gebruik en blijven wij nog even buiten beeld.
 
Micropuller zei:
En dan gebeurt er zoiets als in Boston en besef je meteen weer hoe eenvoudig het is om een aanslag te plegen. Daar kan geen "drone" tegenop (niet grappig bedoeld)
Klik om te vergroten...

Ik kwam een filmpje tegen op internet (en even in het Engels) "that scared the living daylights out of me!!"

[URL="
Quadrotor with Machine Gun! - YouTube[/URL]

Gelukkig is het in Rusland en niet hier. Maarre toch, dat er zo'n mogelijkheid bestaat om iets van (met) een drone te doen.

Ok, het heeft even niets te maken met regelgeving oid (of toch wel?).

Hoe het ook zij, het is een mooie drone en hij kan er wel mee overweg.

Probie
 
Laatst bewerkt door een moderator:
FPS RUSSIA is een AMERIKAAN in AMERIKA die AMERIKAANSE wapens test en verkoopt.

Hij is niet Russisch, ook nooit geweest.

Zijn baas is een paar weken geleden door zijn kop geschoten gevonden.

Ash.
 
En het filmpje is zo fake als het maar kan. Natuurlijk kan ik begrijpen dat niet iedereen dit meteen ziet (hoewel de jongere generatie daar waarschijnlijk minder moeite mee zal hebben), maar dit geeft wel mooi aan hoe gemakkelijk mensen te manipuleren zijn. Als je je realiseert dat veel actiefilms tegenwoordig voor het grootste deel door computers zijn gegenereerd en de meeste mensen het verschil tussen echt en fake niet meer kunnen aanwijzen, zou je kunnen stellen dat een paar nerds met de beschikking over de juiste apparatuur in potentie veel gevaarlijker zijn dan een multicopter met een camera'tje
 
Laatst bewerkt:
Ok, had ik niet door :oops::oops:. Maar ja, ik heb ook niet voor niets "Probie" (Groentje) als naam.

Het zou een mooie drone zijn als het te verkrijgen is (was).

Toch heb ik dit draadje van begin tot eind gelezen (een paar dagen over gedaan) en ik ben eigenlijk nog niets verder dan dat ik aan het begin van het draadje was.
Komt er nou wel of niet een regelgeving of wet? Of is het weer loos alarm? Ik kan er ergens wel inkomen dat in sommige gevallen de wildgroei en cowboys een beetje aan banden gelegd zouden kunnen worden (ik hou een aantal slagen om arm!!).

Probie
 
OMG!!!
Is er iemand die dit allemaal in Jip en Janneke taal kan uitleggen?? Ik zie door de bomen de regels niet meer.

Wet & regelgeving UAS drones onder de 150 kg.
Let op de regel; "Het onderscheid tussen modelvliegtuigen en UAS is hoofdzakelijk het gebruik: modelvliegsport, hobby of recreatief (= niet tegen vergoeding en zonder baat) versus beroepsmatig."

Luchtvaartregels voor licht onbemand UAS en RPAS luchtvaartuig (drone)

Interessant is wel dat je de mogelijkheid hebt om je luchtfoto's daar te downloaden.
Ik denk dat ik nog wel meer vragen kan bedenken, dus ik vermoed dat ik nog wel even bezig ben op deze discussie. Ik hoop dat men wat geduld voor mij op kan brengen.:confused:

Probie
 
Nog wat meer;
Wet- en regelgeving UAS en RPAS drones onder de 150 kg
Met de regel die aandacht trekt;
"En je moet als ‘piloot’ straks ook nog een speciaal brevet halen. Ook wil de overheid straks nog een technische goedkeuring van de drone en dient u een luchtopnamevergunning van het Ministerie van Defensie te hebben."

@SjaakSwart; ik hoop dat je gelijk krijgt met je quote; "Volgens mij gaat het met een redelijke sisser aflopen, mn de laatste zinnen wijzen daarop."

Probie
 
Ik kwam onderstaande afbeelding tegen op een website van een zichzelf professioneel noemend bedrijf. Als ik dit zie kan ik echt niet wachten tot er regelgeving is voor commerciële bedrijven.....

1z52qfp.png


Door dit soort foto's stimuleer je helemaal (en bijna letterlijkt) de gedachten 'Een kind kan de was doen'....
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top