HMS Victory Deagostini (Robert)
- Topicstarter robertnl100
- Startdatum
Dank heren ik geef zelf ook de voorkeur aan de potlood methode.
Wat voor een dekpatroon had je in gedachten?
Ik ga het schip bouwen met de zijkant dicht.
Engelse schepen hadden het 4 plank of het 5 plank systeem. Dit is een bepaald terugkerend patroon van beplanking, anders dan in de regelmaat die je nu als proef hebt.
Klaas heeft onder zijn tweede naam Germt de volgende duidelijke handleiding geschreven:
dek-beplanking
Klaas heeft onder zijn tweede naam Germt de volgende duidelijke handleiding geschreven:
dek-beplanking
Laatst bewerkt door een moderator:
Inderdaad, dan moet je de laatste versie hebben.
Daar staat het 4 planksysteem duidelijk uitgelegd
Ik zou zelfs als het kan een koningsplank leggen
Ik ga het eens bekijken, Koningsplank
wel eens over gehoord ligt dat niet midden op het dek iets breder en verhoogt. Je moet het me niet te moeilijk maken.Volgens de tekening word het zo uitgevoerd (zie foto) hij lijkt mij het makkelijkst dit gewoon te blijven volgen, om problemen te voorkomen.
Ik ga het eens bekijken, Koningsplank
Koningsplank is NIET hoger hoor, alleen een kwart breder dan de dekplanke.
Misschien even handig om aan te geven wat je bedoelingen zijn, als je de DeA beschrijving volgt is dat goed, Historisch correct is beter.
Je hebt met dit schip, schaal en model de kans om iets extra's toe te voegen
janzwart
verslagschrijvers
Robert,
Het ligt aan jou hoe historisch correct je wil bouwen. Als je volledig DeAgostini volgt is het makkelijk maar zeker niet altijd correct.
Zie mijn verslag: aanpassingen-aan-deagostinis-hms-victory
En dan specifiek bericht #10. Dat gaat over de roosters die je op dit dek moet aanbrengen.
DeAgostini maakt ze te breed zodat je in de problemen komt met de trappen die daarop uit komen.
In mijn verslag is dat duidelijk aangegeven.
Doe er je voordeel mee.
Jan Zwart.
Het ligt aan jou hoe historisch correct je wil bouwen. Als je volledig DeAgostini volgt is het makkelijk maar zeker niet altijd correct.
Zie mijn verslag: aanpassingen-aan-deagostinis-hms-victory
En dan specifiek bericht #10. Dat gaat over de roosters die je op dit dek moet aanbrengen.
DeAgostini maakt ze te breed zodat je in de problemen komt met de trappen die daarop uit komen.
In mijn verslag is dat duidelijk aangegeven.
Doe er je voordeel mee.
Jan Zwart.
Laatst bewerkt door een moderator:
Ik wil best wel wat anders maken maar wil niet te veel afwijken van de bouwbeschrijving van DEA anders haal ik me weer een hoop problemen op de hals.
Maar zal zeker kijken naar de roosters, zo komt er toch elke keer wat boven borrelen.
Laatst bewerkt door een moderator:
Ik had zelf in gedachten om de dekplanken in deze variant te leggen, tenminste in ieder geval voor dit kleine stukje dek.
De koningsplank is dat alleen op het bovenste dek?
De koningsplank is dat alleen op het bovenste dek?
De koningsplank vindt je op alle dekken, voor zover ik weet op alle dekken waar de mast doorheen loopt.
De dek beplanking; wat je nu laat zien is een 3 plank systeem ( het aantal planken tussen 2 tegenover elkaar liggende kopse kanten)
Dit is de Duitse uitgave va Mondfeld's Historische scheeps modellen, de Nederlandse vertaling is dan ook het zelfde, maar de telling is onjuist.
(Het juiste 4 plank systeem zou Mondfeld een 5 plank systeem noemen!)
Daar is vaak verwarring over.
Op blz 121 (fig.73) van The Anatomy of Nelson's Ships van Longridge zie je een 4 plank systeem in het juiste patroon en de juiste benaming.
3 Plank systeem kan natuurlijk, maar 4 plank is aan een zekerheid grenzende waarschijnlijkheid authentieker, en is écht niet moeilijker dan 3 plank systeem.
De dek beplanking; wat je nu laat zien is een 3 plank systeem ( het aantal planken tussen 2 tegenover elkaar liggende kopse kanten)
Dit is de Duitse uitgave va Mondfeld's Historische scheeps modellen, de Nederlandse vertaling is dan ook het zelfde, maar de telling is onjuist.
(Het juiste 4 plank systeem zou Mondfeld een 5 plank systeem noemen!)
Daar is vaak verwarring over.
Op blz 121 (fig.73) van The Anatomy of Nelson's Ships van Longridge zie je een 4 plank systeem in het juiste patroon en de juiste benaming.
3 Plank systeem kan natuurlijk, maar 4 plank is aan een zekerheid grenzende waarschijnlijkheid authentieker, en is écht niet moeilijker dan 3 plank systeem.
Laatst bewerkt:
Ik hoef op dit dek niet meer te leggen maar de tekening die klopt toch wel?
Er hoort normaal nog wel een stukje tot het volgende spant bij zoals op tekening uit het boek. dat is toch een 4 planks systeem.
De onderste die op het schip ligt wordt normaal nog een spant langer dan moet het toch kloppen?
Geen specifiek antwoord op de beplanking, maar ik kwam wel een uitgewerkte scratch bouwbeschrijving tegen met aardig wat tips en trucks Forums / POF Build Logs / 1:96 HMS Victory Scratchbuild - Model Ship Builder
Bedankt voor de link Erik, is inderdaad een mooi verslag.
Toch knap wat die man allemaal zelf maakt.
Ik heb je net e.e.a. via WeTransfer toegestuurd, ook het bouwverslag in Pdf van Gil Middleton en de andere scratchbuild.
Longridge heb ik niet in Pdf, maar heb even een foto gemaakt van die afbeelding van de dekplanken.
Hier zie je da er steeds 4 planken tussen de gelijkliggende kopse kanten liggen.
Zie ook het onderschrift, "four step butt planking, 4 plank systeem dus
Het leggen is niet moeilijker dan een ander systeem
Even een fictief voorbeeld; een dek met een koningsplanken.
Stel, op jouw schaal heb je planken nodig van 10 cm (kies voor het dek een maat die deelbaar is door 5. (het is een oorlogsschip en we gebruiken een 4 planksysteem, vandaar deelbaar door 5)
Je werkt van achter naar voor, en vanuit het midden naar de verschansing.
Vanuit de koningsplank gezien liggen de linker en rechterkant in spiegelbeeld.
Je eerste plank naast de koningsplank is dan 4 cm (we verspringen namelijk steeds 2/5) Je tweede plank is dan 8 cm.
Je derde plank is 2 cm (je 2e plank heeft nog maar 1/5 over, dus je derde begint weer met 1/5 om het systeem te kunnen volhouden.
Je 4e plank is dan 6 cm.
Je 5e plank is 10 cm (de volle 5/5, dus een hele plank)
Je ziet nu dat tussen de gelijkliggende kopse kanten steeds 4 planken liggen.
Als de achterste planken liggen zoals boven omschreven dan is het verder een eitje, gewoon aansluiten met volle lengtes en het patroon blijft gehandhaafd.
Worden er schaarstokken gelegd, dan veranderd er niet veel; de schaarstokken en de daar tussen liggende planken maken deel uit van het systeem.
Als je het hart van het dek hebt bepaald en met potlood op het dek hebt gezet, is dat het beginpunt van waaruit je naar links en naar rechts kunt werken.
Nieuwe poging.
Dan zou het nu goed moeten zijn.
Tevens de vraag, de kopse kanten liggen die normaal op de spanten?
Ze liggen nu op een dek met onderplaat,bij het dek er boven wordt dit niet gedaan en worden en alleen latjes geplaatst tussen de spanten waar de dekbeplanking op rust.
Ga je nu aan de andere kant van de koningsplank hetzelfde te werk in spiegelbeeld?
Heb er gelijk een breder plankje tussen geplaatst dan dat weer helemaal correct
Dan zou het nu goed moeten zijn.
Tevens de vraag, de kopse kanten liggen die normaal op de spanten?
Ze liggen nu op een dek met onderplaat,bij het dek er boven wordt dit niet gedaan en worden en alleen latjes geplaatst tussen de spanten waar de dekbeplanking op rust.
Ga je nu aan de andere kant van de koningsplank hetzelfde te werk in spiegelbeeld?
Heb er gelijk een breder plankje tussen geplaatst dan dat weer helemaal correct