Mogelijk is er geen snelwegschutter

Robbie TPC

Robbie TPC

Forum veteraan
Tja je vind een kogel na 30 keer toch wel ergens in de wagen .
Zelfs een pellet van een luchtbuks moet te vinden zijn .
Al zal de energie van een pellet snel niet voldoende zijn om een auto ruit door te komen .
Zeker aan de voorkant niet .
 
Lijkt mij bijna onmogelijk om een achterruit van een auto die 120 rijd met een steen in te gooien, en vooral voor een vogel.

Moet hij toch hard kunnen gooien :)
 
Het is een kwestie van hard vliegen, een slechtvalk kan een duiksnelheid van ongeveer 350km halen.
Een kiezelsteentje op het juiste moment loslaten en de zwaartekracht doet de rest, lijkt mij.
 
Robbie TPC zei:
Het is een kwestie van hard vliegen, een slechtvalk kan een duiksnelheid van ongeveer 350km halen.
Een kiezelsteentje op het juiste moment loslaten en de zwaartekracht doet de rest, lijkt mij.
Klik om te vergroten...

Dan moet de "snelwegschutter" zijn FlaK eens uit het vet halen!
 
LAATSTE NIEUWS

DE SNELWEG SCHUTTER IS GEPAKT !!!

snelwegschutter.jpg
 
hahaha, sweet. :mrgreen:

maar zonder gein,.. als het echt een kogel was die de ruiten raakt, zou er dan neit ook echt een gat in de ruit moeten zitten? (of een langwerpig verbrijzeld stuk waar de koge is afgeketst? ) ik bedoel, alle plaatjes die ik tot nu toe heb gezien, waren met een puts in de ruit, en barsten er omheen. maar geen gaten. (ook geen gaten in het plaatwerk tot nu toe voor zover ik heb begrepen? )
 
Als er idd een schutter is, dan zal er ergens in het blik van de auto's ook deukjes moeten zitten. Lijkt mij niet dat hij zo goed kan schieten dat hij altijd een raam heeft geraakt. Of je merkt het niet als het blik geraakt wordt.

Je moet nog best veel geweld gebruiken om een autoruit stuk te krijgen.

Of de KLPD heeft wel erg sterke laserguns aangeschaft, vandaar dat ze nu hard roepen van er is geen schutter (dat waren wij). :D
 
Laatst bewerkt:
Denk dat een luchtbuks kogeltje niet door de ruit heen gaat maar afketst. Aangezien de achterruit veiligheidsglas is, bij de meeste wagens zal deze wel versplinteren.
Dus zo'n diabolo zal je niet snel terug vinden.

Denk dat dit bericht eerder bedoeld is om de schutter uit te dagen en hem zo op heterdaad te kunnen betrappen. Dat zou betekenen dat automobilisten nu lokaas zijn ;-)

Groet,
Theo
 
Moderne ruiten krijg je NIET met een luchtbuks doormidden...
Oude ruiten van getemperd glas, schiet je ook niet doorheen, maar je verbruizeld het wel...
(mythbusters)
 
Denk niet dat de berichtgeving bedoeld is om de mogelijke schutter uit te dagen, anders zou de politie zich op de achtergrond houden en geen welkomstcomité op de A13 houden.

Twee andere verklaringen, misschien ver gezocht maar toch...

Elke jaar in augustus zijn er meteoren/vallende sterren te zien, misschien dat er deeltjes de atmosfeer binnen komen en de auto's raken. Aan de andere kant, als dat het geval zou zijn dan is de schade wat groter dan gesneuvelde ramen, ook zou een groter gebied getroffen zijn en niet alleen de snelweg.

Tweede verklaring, er is een voertuig uitgerust met een systeem dat bv vanuit de gril projectielen kan schieten naar andere auto's. Een soort James Bond auto met gadgets, zo moeilijk is dat niet om te realiseren.
Maar, de auto (misschien de zilverkleurige Golf) had waarschijnlijk dan al door meerdere mensen gespot zijn.

Ik blijf verlopig bij m'n eerste verklaring, het is een vogel :evilbat:
 
De eerste verklaring: U zegt het zelf al...

De tweede verklaring lijkt mij ook niet.
Wat ik zo begrijp gaan de voorruiten kapot?
Dan zou het op z'n minst een Range rover o.i.d. moeten zijn anders kom je niet langs de vangrail...
Tenminste dat denk ik!
Ik kan het natuurlijk mis hebben
 
ruudxd zei:
De eerste verklaring: U zegt het zelf al...

De tweede verklaring lijkt mij ook niet.
Wat ik zo begrijp gaan de voorruiten kapot?
Dan zou het op z'n minst een Range rover o.i.d. moeten zijn anders kom je niet langs de vangrail...
Tenminste dat denk ik!
Ik kan het natuurlijk mis hebben
Klik om te vergroten...

Voorruiten zijn in dit verhaal niet de ruiten die ze bedoelen. Het zij vooral achterruiten, en zijruiten die kapot gaan. In een voorruit zal een kogelgat te zien zijn, als er met een groot kaliber wapen zou zijn geschoten. Voorruiten zijn gelamineerd met plastic lagen. Andere ruiten zijn getemperd, en springen in kleine stukjes.



Het blijft toch vreemd dat er geen blikschade is gemeld.
 
Laatst bewerkt:
Iemand van een luchtdruk vereniging heeft het getest ,
hij moest 9x schieten voordat er 1x een ruit kapot ging en de afstand was nog geen tien meter,

Oo hij had ook nog is de hoek om uit te kiezen....

maar aan de anderen kant is het toch vreemd dat er zoveel meldingen zijn binnen gekomen :confused:
 
ExtremeBB zei:
Iemand van een luchtdruk vereniging heeft het getest ,
hij moest 9x schieten voordat er 1x een ruit kapot ging en de afstand was nog geen tien meter,

Oo hij had ook nog is de hoek om uit te kiezen....
Klik om te vergroten...

Had ik ook gezien, en die auto stond nog stil ook.

Begin toch steeds meer de indruk te krijgen dat de snelwegschutter een vogel is, als je de aanvallen van vogels bekijkt dan komen die vrijwel altijd van achteren of de zijkant.
Dat kan een verklaring zijn waarom er achterramen of zijramen sneuvelen van de auto's.


Deze aanvallen zijn zonder steentjes, maar het is bekend dat intelligente vogels gereedschap kunnen gebruiken om een probleem op te lossen, bv met een stokje zodat ze de laatste voedselrestanten uit een blikje oid kunnen halen.
Denk dat ze slimmer zijn dan wij denken...

Mooi voorbeeld,


Nog mooier voorbeeld,

 
Laatst bewerkt door een moderator:
Nog even over die test met die buks, volgens mij kan je niet vaststellen dat het niet met een luchtbuks gebeurt kan zijn omdat je niet kunt weten met welk type kogels er is geschoten en met welk type buks. Een kogel van lood zal een andere schade veroorzaken dan een kogel van staal, bovendien zijn niet alle luchtbuksen even zwaar. De ene schiet je niet eens een vogel mee dood, en de ander schiet je zo een beer mee dood...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top